隔离要自己出钱吗(返乡隔离14天费用谁承担)
2023-06-06 18:26:19投稿人 : yq4qlskj围观 : 55 次0 评论
这是一个复杂的问题，不仅是政策问题，也是技术问题。
最近在Tik Tok考察的时候看到新闻说大学生和农民工回国需要隔离，于是有一个问题需要考虑:他们回国是否应该自费隔离？
首先，我国坚持“动态清零”的大政方针，各地方政府都严格执行了该政策。人回国，隔离一定要隔离，为后期复工打下坚实的基础。
至于隔离是政府的财政负担还是个人自费，需要从不同角度考虑。
第一，如何判断回国的必要性。
大学放假学生要回家，麦收季节农民工要回家，婚丧嫁娶也要回家.....个人出行需求对每个人来说都是必要且迫切的，政府也不可能一挥手就在现场设立一个“可返乡物品清单”，让每个人都能在遵守当地防控政策的同时，堂堂正正地返乡。当然，隐瞒行程和身体状况回国的人会受到法律的制裁。
第二，如何界定返乡隔离的性质。
某种意义上，返乡隔离降低了传播风险，有利于公共利益，具有一定的外部性，某种意义上属于公共服务资源的正当利用。
比如坐公交，每个人的出行目的都是基于个人诉求。我想去火车站，想去商场，但是公交无疑是公共服务。
还有一个最大的前提:民营企业不会因为投入高回报低，大多数人需要而承担公共服务，所以政府出面做了这么一件“吃力不讨好”的事情。换句话说，公共服务的目的是满足公众需求。
类似的类比也可以用于回国隔离。公共服务也需要支付一定的费用。比如公交车，地铁等。都要支付费用，所以可以认为返乡隔离个人也要承担一部分费用，这就导致了以下问题。
第三，个人和政府承担的费用比例如何划分。
提供公共服务需要消耗公共资源，回国隔离需要提供地址、食物、核酸监测试剂、志愿者等资源。这些资源不像国防那样完全是公共物品，食品医疗都是排他性的，所以张三用李四就用不了。
如果完全免费，完全由政府财政承担，很可能造成公共资源的浪费和“公地悲剧”。
如果完全由个人承担，不符合公共服务的本质诉求，也是对群众感受的冲击；也可能导致一些人为了规避成本而隐瞒行程，造成再次传播的风险。
从理论上讲，个人与政府之间存在一个最优比例，即帕累托最优:那些真正需要返乡的人可以被筛选出去，但价格不会高到民众无法承受或抱怨的程度。就像现在没人抱怨坐公交贵，但也不完全类比。毕竟公交车的费用比出租车低很多。
至于具体比例，需要专业人士利用大数据、收入分析、财政收入分析等工具来做最好的模拟，所以这是一个技术问题，一个复杂的技术问题。
四、政府与政府之间的成本如何承担。
虽然会有一部分政府承担，但总要分清A市政府和B市政府的账。人员从A城回到B城，在A城的家里被隔离。如果需要在B市对他们进行单独隔离，A市是否应该承担隔离费用？这个问题需要考虑(我不懂)。
返乡人员的隔离，既要依靠当地的财政条件，也要考验当地政府的统筹规划和组织协调能力；也体现了当地执法部门的素质；还有就是居家隔离、酒店隔离等隔离形式的选择。如何平衡防控、财政负担和民众感受之间的关系，也是一个值得深入思考的课题。
执法有温度，执法有温暖。如果能回老家，就能解决乡愁。
来源：传奇知识网，转载请注明作者或出处，尊重原创！
相关文章
黄梅时节家家雨青草池塘处处蛙的意思（黄梅时节家家雨青草池塘处处蛙的意思是什么）
本文目录一览： 1、黄梅时节家家雨,青草池塘处处蛙的意思是? 2、黄梅时节家家雨,青草池塘处处蛙.这句诗句是什么意思 3、《约客/有约》原文翻译赏析,约客/有约全诗的意思 4、黄梅时节家家雨,全诗 黄梅时节家家雨,青草池塘处处...
2024-02-22 22:29:07黄梅时节家家雨青草池塘处处蛙的意思黄梅池塘时节青草家家
发表评论