本文目录一览：

• 1、如果你是踩踏事故中的门店老板,你会开门吗?为什么?
• 2、韩国发生了踩踏事故!亲历者:有“疯子”故意挤人!伤亡者的伤势如何?
• 3、梨泰院亲历者称有夜店老板见死不救拒开门,你认为这个门到底该不该...
• 4、韩国梨泰院踩踏事件中,夜店老板拒绝开门救人,如果你是老板会开门吗?
• 5、韩国踩踏事件中,夜店老板见死不救拒开门,这一幕反映了什么问题?_百度...
• 6、韩国踩踏事故亲历者:有夜店老板见死不救拒开门,这种行为该被谴责吗...

如果你是踩踏事故中的门店老板,你会开门吗?为什么?

综合来看，不开门，是最好的选择，但这并不能代表夜店老板没有任何的失误。不会，要是在夜店踩踏，夜店就到了血霉。而且发生踩踏是因为那个位置两边都是石墙，活生生挤死了。

韩国梨泰院踩踏事件中，夜店老板拒绝开门救人，如果我是老板，我会看情况，首先，是否应该开门救人，应该看具体情况理智选择，而不是道德绑架。 其次，人应该对自己的生命负责，而不是做无谓的牺牲。

个人观点：遇到危急情况，老板应该开门救人这起踩踏事故，造成了严重后果，致使156人失去宝贵生命。在这场踩踏事故中，我个人觉得沿街门店老板，应该开门容纳拥挤人流，让他们进入店内避险。

备受争议的夜店其实并不是非常大，并不能容纳太多人，夜店老板开门的后果无非有两种，第一种很多人为了逃生，全部往夜店跑，如此，夜店便会成为第二个踩踏事故现场。

开门也许能救活更多的人。当时街道内人山人海，如果每个店铺都打开门，让一部分人进店或者从店里出去，街上的人流就可以分流出一部分，所以店铺开门跟不开门的结果完全是不一样的。

毕竟夜店老板是商人，对于商人而言首先要考虑的肯定是自己的利益。

韩国发生了踩踏事故!亲历者:有“疯子”故意挤人!伤亡者的伤势如何?

1、根据国际报道最新显示，韩国首尔龙山区梨泰院发生了严重的踩踏事件。此次踩踏事件的经过一经曝出，立马引起了很多人的关注。毕竟此次踩踏事件非常严重，导致了154人的不幸离世。

2、韩国首尔发生了重大踩踏事故，这起踩踏事故目前已经造成300多人伤亡，在举行的悼念踩踏遇难者的大会上，有接近6万人来进行追悼。通过视频我们可以看到非常多的人在追悼会上放声痛哭。

3、踩踏事故中非常容易受伤的就是人的胸部和肋骨，因为我们被别人踩在脚下，是非常容易踩到我们的肋骨和胸部的。这就导致我们胸部受到挤压，没有时间来呼吸新鲜的空气，严重的情况就会造成突发窒息缺氧死亡。

4、这是关于韩国的梨泰院踩踏事故的调查内容，在一个5米长的斜坡当中，这个斜坡在事发地竟然挤入了300多人，300多人也直接导致人群被挤上了7层空间。

5、韩国梨泰院踩踏事件韩国梨泰院踩踏事件发生的斜坡巷子大约有2米宽，大约45米长，在踩踏事件发生时，这条小巷里到处都是人。

6、韩国首尔梨泰院发生的踩踏事件造成146人死亡（后确认154人)，超百人受伤。根据确认，死者多为年轻女性，而且数量是男性的2倍。

梨泰院亲历者称有夜店老板见死不救拒开门,你认为这个门到底该不该...

梨泰院踩踏事故发生时候，有亲历者见到沿街夜店有老板见死不救，拒绝将店门打开，让受到拥挤人群，进入到店内避险。这样一个做法，使得老板备受网友指责。

韩国梨泰院踩踏事件中，夜店老板拒绝开门救人，如果我是老板，我会看情况，首先，是否应该开门救人，应该看具体情况理智选择，而不是道德绑架。 其次，人应该对自己的生命负责，而不是做无谓的牺牲。

从中也可以看出人性的冷漠和自私，在生死面前不愿意伸出援手，选择见死不救。开门也许能救活更多的人。

所以我个人感觉也不能说夜店老板就是见死不救，而是他之前并没有想到后果会这么严重。其次，她首先会考虑自己的利益。毕竟夜店老板是商人，对于商人而言首先要考虑的肯定是自己的利益。

根据国际报道最新显示，韩国首尔龙山区梨泰院发生了严重的踩踏事件。此次踩踏事件的经过一经曝出，立马引起了很多人的关注。毕竟此次踩踏事件非常严重，导致了154人的不幸离世。

韩国梨泰院踩踏事件中,夜店老板拒绝开门救人,如果你是老板会开门吗?

1、梨泰院踩踏事故发生时候，有亲历者见到沿街夜店有老板见死不救，拒绝将店门打开，让受到拥挤人群，进入到店内避险。这样一个做法，使得老板备受网友指责。

2、综合来看，不开门，是最好的选择，但这并不能代表夜店老板没有任何的失误。不会，要是在夜店踩踏，夜店就到了血霉。而且发生踩踏是因为那个位置两边都是石墙，活生生挤死了。

3、开门也许能救活更多的人。当时街道内人山人海，如果每个店铺都打开门，让一部分人进店或者从店里出去，街上的人流就可以分流出一部分，所以店铺开门跟不开门的结果完全是不一样的。

4、认为当时如果夜店老板开门，或许就不会发生这么多的悲剧，这番言论在网络上引起了很高的热议，也有人附议觉得夜店老板的行为太过分，也有人觉得夜店老板的行为并没有错。

韩国踩踏事件中,夜店老板见死不救拒开门,这一幕反映了什么问题?_百度...

1、个人观点：遇到危急情况，老板应该开门救人这起踩踏事故，造成了严重后果，致使156人失去宝贵生命。在这场踩踏事故中，我个人觉得沿街门店老板，应该开门容纳拥挤人流，让他们进入店内避险。

2、但是我个人感觉造成这起事故的发生并不是一个原因导致的，而是众多原因叠加在一起，其中最主要的就是现场没有控制好人流量，主要还是警方的过失。

3、事件一：黑人男子勇敢救人，连续救出30人踩踏事故发生后，一位黑人小伙，面对众多需要帮助人员，他不计危险，也将个人生死置之度外。勇敢进入拥挤人群中，用自己力量救出了30人。

韩国踩踏事故亲历者:有夜店老板见死不救拒开门,这种行为该被谴责吗...

个人观点：遇到危急情况，老板应该开门救人这起踩踏事故，造成了严重后果，致使156人失去宝贵生命。在这场踩踏事故中，我个人觉得沿街门店老板，应该开门容纳拥挤人流，让他们进入店内避险。

韩国梨泰院踩踏事件中，夜店老板拒绝开门救人，如果我是老板，我会看情况，首先，是否应该开门救人，应该看具体情况理智选择，而不是道德绑架。 其次，人应该对自己的生命负责，而不是做无谓的牺牲。

同时老板的店也会因此受到影响，店里面肯定会搞得一团糟，老板的损失也不会有人赔偿，所以店家站在自己的角度考虑才没有选择开门。

从中也可以看出人性的冷漠和自私，在生死面前不愿意伸出援手，选择见死不救。开门也许能救活更多的人。

甚至有五六个人跌倒在一起。甚至因为大面积的拥挤和躁动引来了其他地方的顾客，大家纷纷拍照留念但没有想到此次真的是一场事故的发生。更有人爆料出有人试图从附近的夜店逃生，但是老板却拒绝开门见死不救。