导读：本文是由匿名网友投稿，经过编辑发布关于白宫官员重申支持一中政策(如何看待特朗普计划取消在美国出生就是美国公民这一政策)的内容介绍。 -->

据美国媒体报道，当地时间10月30日，美国总统特雷勒在接受美国媒体采访时表示，计划终止公民生育权。这是什么意思？我来翻译。很靠谱:“我又要生蛾子了。非法移民生的孩子以后永远拿不到美国国籍，想去美国生孩子的孕妇。请尽快回来。不欢迎你。”

据美国白宫媒体官员重申支持一个中国政策，如何看待特朗普计划取消作为在美国出生的美国公民的政策？报道，当地时间10月30日，美国总统特拉克曼在接受美国媒体采访时表示，他计划终止公民的生育权。这是什么意思？我来翻译。很靠谱：“我又要生蛾子了。非法移民生的孩子以后永远拿不到美国国籍，想去美国生孩子的孕妇。请快点回来。不欢迎你。”

一句靠谱的话，可谓一石激起千层浪。我相信书明123中的文佳佳等人对我的触动最大。他们不辞辛苦在美国生孩子。根据美国宪法，他们在美国出生就自动获得美国国籍，从而可以轻松进入美国，享受高福利待遇。不过最近一个很靠谱的说法，让想去美国生孩子的孕妇心寒，但不代表以后就没有去美国生孩子的机会了。

特朗普的计划涉嫌侵犯公民出生的宪法权利，并被写入美国宪法。这一条款来自美国宪法第14修正案，根据该修正案，所有美国公民在美国出生或入籍，受美国管辖。长期以来，人们对这一法案的解读是，在美国出生的孩子，无论是否通过正常渠道移民美国，都可以获得美国公民身份。

因此，特凯吉通过这一计划是违宪的。要终止公民的生育权，就要修改宪法。但在美国，修宪非常困难，程序极其复杂。他的启动条件是国会两院三分之二以上提出修宪议案，或者美国三分之二以上的州要求国会召开修宪会议。他通过的条件是参众两院或全国修宪会议投票，然后超过三分之二的州立法机关投票。美国历史上有11000个* * * * * * * * * * * * *之多，但被采用的只有27个，成功率只有0.002。而且从1992年开始，美国已经26年没有通过任何* * * * * * * * * * * *。所以，特朗普不可能只靠张嘴就否定公民的生育权。只要他敢提出来，美国官员就敢替你否决。美国那九个* * * * * *官员，在法律界被称为* * * * *的，不吃醋。都是身经百战，是圣斗士星矢的合法拥有者。如果你敢提，对不起，我不敢，不管你是不是总统。

在美国分娩需要密切关注。虽然美国终止公民生育权还有很长的路要走，但这是大势所趋。世界上很多国家都相继禁止公民生育权，美国特别靠谱，也意识到了这一点。出生公民权的存在对美国极为不利。美国需要的是高素质的移民及其后代，也就是通过合法途径进来的移民。美国对此表示欢迎。那些通过非法渠道进来的，通常质量不高，对美国弊大于利。因为他们的父辈，他们的后代不太可能成为人才，却享受着美国的高福利，占用着美国的资源。这对于一向斤斤计较的极其可靠的厂商来说是无法承受的。虽然他无权终止宪法，但他可以向下属部门发布行政命令，通知他们收紧对孕妇的签证和入境政策。想去美国生孩子的机会渺茫。所以，他们要去美国生孩子，一定要抓紧时间，门是关着的。

白宫的官员提名遵循哪些原则？可以很肯定地说：“我不在乎赞助的多少！”美国是一个******法治国家。当白宫官员并不取决于谁给的钱多。白宫官员必须是赢得选举的总统所属政党的精英。这些人受过高等教育，有丰富的社会活动经验和国际关注。在党内有威望和人脉。一般总统提名可以用来履行职责。

特朗普的国家优先政策表面上是对的，但本质上是错的，把美国凌驾于其他国家之上。纯民粹主义。在处理国际事务时，我们应该照顾彼此的核心利益，平等相待，实现互利共赢。这是正确的方法。

从现在开始，2020年美国总统大选谁会是赢家？的角度来看，******党对川普不构成威胁。拜登、桑德斯、沃伦都各有利弊。2020年******党总统候选人数量破纪录，说明******党太不团结，内部纷争太多，否则不会有这么多候选人******。

拜登和新当选的彭博是温和派，而桑德斯和沃伦是进步派。进步派和温和派之争是* * * * *党2020年总统候选人的主要形式。

目前* * * * *党唯一的共识就是——* * * *川普。但是* * * * *川普:

1.和2020年* * * * *的总统候选人关系不大，甚至* * * * *特朗普的新闻超过了* * * * *总统候选人的宣传。报纸头条都是川普，没人关注* * * * *的总统候选人。

特朗普第一次被* * * * *自伤是2020年* * * * * *的总统候选人坐冷板凳，没人关注这些想上场的预备人员。

2.如果* * * * *川普，你绕不过拜登3354。* * * * *特朗普之后，调查拜登是理所当然的事。在众议院决定* * * * *特朗普之前，参议院共和党领袖曾表示:

一旦众议院在12月通过特朗普的* * * * *，参议院将在2020年1月举行投票审判。

简单来说:由* * * * *党控制的众议院要迅速* * * * *川普，由共和党控制的参议院要尽快否决川普的* * * * *案。

迅速结束特朗普的* * * * *以减少对2020年总统大选的影响。这是* * * * *党和共和党都希望尽快解决的问题。

众议院被定罪了吗？目前，众议院情报委员会有两项发现和指控:

1.滥用权力——对应乌克兰电话门；

2.组织国会调查3354对应的是白宫和国务院拒绝配合国会调查。

众议院调查中相关外交官的证词很少，特朗普与泽伦斯基通电话时也没有证人，更不用说特朗普与他们通话的证词、相关文件和邮件了。

简单来说，众议院调查获得的证据只是这些外交官的观点，与特朗普的言行无关。特朗普既没有给他们下命令，也没有亲自表达或暗示他们的证词。

没有直接证据表明特朗普用军援威胁乌克兰调查拜登。虽然特朗普承认暂停乌克兰军援，但原因是等待欧盟对乌克兰的军援，而不是威胁乌克兰调查拜登。

事实上，在乌克兰没有明示或暗示拒绝调查拜登的情况下，特朗普有必要在不知道乌克兰是否同意调查的情况下进行威胁吗？

没有对方的拒绝谁会威胁？无理取闹！

每天给你提宝贵意见！注意，你的支持就是动力！

在美国国会通过立法阻止特朗普退出北约？阻止川普就像阻止小偷一样！选了一个任性的总统后，突然发现美国几百年来吹嘘的治国体系几乎为零。国会现在只能投机倒把，给特朗普定新规则。看到特朗普相继退出国际社会，那么敢说话的“臣子”都被开除了：前国防部长马蒂斯、前************顾问麦克马斯特、前白宫办公厅主任凯利、前驻联合国大使黑莉，都走了。现在国会是唯一能控制特朗普的最后一个魔咒。

美国众议院以357票对22票压倒性支持特朗普以任何名义退出北约。

特朗普多次要求北约国家增加“钱”，要求每个国家交出gdp的2%。特朗普的要求并不过分。要知道，作为老大的美国是3%。但北约国家执意要对美国下狠手，吃大亏，这让特朗普很不爽，多次威胁要退出北约。

特朗普只需高喊“美国要退出北约”，就能真正阻止这些二流国家。不管特朗普是真的要脱团，还是用威胁作为谈判工具，北约国家或多或少都付出了军费。但是，现在国会的立法已经堵死了特朗普退团的可能，并且已经明确表示不会给特朗普谈判的筹码。

特朗普不能再退出北约，北约也不用怕特朗普退出。不管是真是假，欧洲国家不需要付出更多。无论贫富，美国和北约都是绑在一起的。