本文目录一览：

• 1、“国美电器”控股权之争的公司法解读
• 2、国美控股权之争的启示有哪些
• 3、国美争夺战的焦点问题有哪些
• 4、基于股东与高管人员的委托代理关系你如何评价陈晓
• 5、国美的控制权之争发生社会责任啥

“国美电器”控股权之争的公司法解读

1、国美电器控股有限公司（港交所：0493）是在香港交易所上市的综合企业公司。公司在百慕大注册。首先将公司注册在百慕大，说明国美是一家“离岸公司”。

2、国美控制权之争，始于8月4日，黄光裕一封要求召开股东大会罢免陈晓等职位的信函。国美董事局次日随即在香港起诉黄光裕，并要求索赔；之后国美电器定于9月28日召开特别股东大会，由股东投票表决黄光裕关于罢免陈晓职位等五项决议。

3、（1）多数中国人指责董事局主席陈晓违背大股东黄光裕所信托，窃取这间具有家族企业色彩的上市公司控制权，意图私利。国美股权之争其实是双方利益之争，并不是个人的仇恨或道德因素导致。

4、国美控权之争的始末2006年7月国美收购陈晓的“永乐”，家电业“老大”和“老三”的结合，让陈晓和黄光裕走到一起，陈晓担任“新国美”总裁。黄光裕曾公开说，再也找不到更合适的总裁人选。

5、在一些股权相对集中的公司，30%也未必能控制公司，比如黄光裕控制了国美电器33%的股权，但是他却不能控制董事会。

6、中华人民共和国 公司法解释 内容是什么 公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。

国美控股权之争的启示有哪些

（管理学家）控股权的安全边际设置。企业若想获得快速发展，对资金的需求是巨大的，企业对资金的渴求可以理解，但无论是通过何种方式募资，股权是自己权益的最大后盾。股权决定话语权和控制权是现代企业的基本特征。

（1）多数中国人指责董事局主席陈晓违背大股东黄光裕所信托，窃取这间具有家族企业色彩的上市公司控制权，意图私利。国美股权之争其实是双方利益之争，并不是个人的仇恨或道德因素导致。

黄光裕与陈晓的争执，表面上争夺的是上市公司的控制权，实则是国美王国的庞大的商业网络及其匹配的社会影响力。

保护股东权益。国美需要保护股东的投资权益和知情权，确保股东能够及时了解公司的经营情况，并享有公司的分红权和股权收益。维护供应商权益。

国美争夺战的焦点问题有哪些

因为在国与国之间，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。就中美目前的情况来看，还在意识形态，政治影响，经贸摩擦等方面存在问题。

争执双方需要较量的，是游说更多的股东站在自己的一边，获得法律规定的“票数”以否定另一方。这是一场责权对等的争夺，也仅仅是一场利益之争，不必赋予更多的意义。

国美大争原因之二是国美董事局决定增发20%的股份。在此之前，黄光裕方作为大股东，其持股比例达到32%，倘若进行股权增发，大股东股权比例有被摊薄之风险，与之对应的是大股东的影响力和控制力也势必减弱。

黄光裕与陈晓的争执，表面上争夺的是上市公司的控制权，实则是国美王国的庞大的商业网络及其匹配的社会影响力。

黄光裕得知后对董事会很不满，并要求取消激励机制，但没有被采纳。2010年5月在国美股东大会上，黄光裕连续五项否决票，否决委任贝恩投资董事总经理竺稼等三人为非执行董事的议案，但遭到董事会否决。矛盾至此公开化。

而黄光裕方面则呼吁投资者支持重组董事局。2011年3月9日，国美电器宣布陈晓辞去公司主席、执行董事职务，大中电器创办人张大中出任公司主席及非执行董事。

基于股东与高管人员的委托代理关系你如何评价陈晓

1、为人低调，做事勤恳。也就是一个优秀的职业经理人进入企业以后首先要低调做事，了解企业历史，学习企业底蕴，融入企业文化，然后做事要勤勉。温和改进，循序渐进。

2、，齐本安：中福集团文宣总监，从一个车工成长的集团高层，与董事长有师兄弟关系，号称千年老二，主管集团宣传，现被调令至京州中富集团任一把手。

3、防止股权激励造成高管股东对公司控制股权激励如果不注意控制，极有可能造成公司被经理层控制或者产生董事会股东会僵局的情形，从而影响公司运营，作为公司创始股东来讲，产生这样的情形也是极其悲哀的。

4、委托代理理论的基本思想是：公司股东是公司的所有者，即委托代理理论中所指的委托人；经营者是代理人，而代理人是自利的经济人，具有不一定与公司所有者的利益一致的诉求，具有机会主义的行为倾向。

5、国美的未来就与黄光裕没有关系了，他会被陈晓等连续摊薄股权，进而变成第二大股东，再往下，位置变成第五……，到最后，黄光裕就彻底淘汰出局。

国美的控制权之争发生社会责任啥

1、国美控制权之争在我们这个转型社会中的持续发酵，对于大到市场经济、法治社会、契约精神小到资本市场、公司治理、股东权益、职业经理人委托责任、品牌建设等等，都具有难以估量的启蒙价值。

2、矛盾至此公开化。2010年8月4日，黄光裕一封要求召开股东大会罢免陈晓等职位的函件，正式拉开国美控制权之争的大幕。2010年8月黄光裕独资拥有的ShinningCrown向国美电器发函要求召开股东大会并撤销陈晓、孙一丁的职务。

3、争执双方需要较量的，是游说更多的股东站在自己的一边，获得法律规定的“票数”以否定另一方。这是一场责权对等的争夺，也仅仅是一场利益之争，不必赋予更多的意义。