导读：本文是由匿名网友投稿，经过编辑发布关于英文博客(韩寒骂战)的内容介绍。 -->

事情的起因是2012年1月的第一波争论。知名博主麦田发表名为“人造韩寒”的博客，指出韩寒的文章不实。这篇文章在微博引起轩然大波。16日，韩寒在博客中正面回应:“如果谁能证明他给我写过文章，哪怕只写了一句台词，任何媒体收到‘韩寒团队’或他本人要求宣传的新闻稿，就奖励2000万元。”随后，范冰冰等明星纷纷表态支持韩寒。后来“打假斗士”发博文质疑韩寒，说他在悬赏大单的同时销毁证据，让人觉得悬赏毫无诚意。春节期间，我质疑韩寒父亲为儿子代笔，和韩寒展开了一场空“诅咒战”。针对愈演愈烈的代笔质疑，韩寒在自己的博客上公布了《三重门》的全部手稿，并表示要将两部手稿出版成书。打假引来微博的骂，“亲韩派”和“反韩派”各执一词。韩寒状告两大阵营持续的口水战。1月29日，韩寒经纪人路金波表示，韩寒将以1000页稿件材料为证据，正式起诉名誉侵权。“目前投诉还在提交过程中，估计要三个工作日才能知道受理情况。”针对韩寒的诉讼，他很快做出了回应。他表示欢迎检方，并特意写了五点声明，表示不会出庭，但愿意在“合适的场合”与韩寒当面对质。他还表示，无论判决结果如何，都不会影响他继续对韩寒的文章进行评判。这种态度也预示着韩寒河的“口水战”暂时不会告一段落。据悉，韩寒和的账号是从网友麦田开始的。此前麦田发帖质疑韩寒找人代写，随后麦田道歉并退战。而“接手”的口水战已经持续了十多天。1月29日，因为韩寒经纪人发微博表示将正式起诉，事情有了更突破性的发展。他也很快写了一份五点声明，回应他被起诉的事件。事态的发展继续暴露出疑问。2012年1月29日，发表第二波博客论战，继续质疑韩寒文章和说法中的诸多矛盾之处，并坚称韩寒早期的文章如《书店》、《求医》等肯定不是韩寒本人所写，而是疑似其所写。在这篇博文《评论韩寒及其父的回应》中，对韩寒及其父韩的三篇博文进行了评论。至于韩寒在《读手稿真有趣——孔16岁写的一篇文章》中谈到“幽默”的英文单词“humor”，分析表明，韩寒自称熟悉钱钟书，却不知道书店里的文章其实是抄袭了钱钟书的《笑》:“别忘了，幽默的拉丁文意思是液体，就像贾钟一样。这可以作为《书店》不是韩寒写的证据。在《看手稿真好玩——孔16岁写的一篇文章》中，韩寒说:“至于有几次我的供词不一致，我父亲的供词和我的不一致。这些都是无关大局的小问题。十几年过去了，谁还能记得这么清楚？电脑前的朋友，13年前的今天你在做什么？13年前的这个月你在做什么？“认为韩寒前后的说法，韩寒和他父亲的说法都不正确，都涉及到韩寒一生中的大事，比如新概念作文大赛，《三重门》的写作，以及他语文成绩的好坏。是“无关大局的小问题”吗？他说:“我不一定记得13年前的今天我做了什么，但我清楚地记得13年前我做的那些大事的前因后果和细节。无论我什么时候描述他们，都不会有前后矛盾的说法。如果一个人和他的亲人对一件事有不同的看法，并且反复无常，那么说谎的可能性很大。刑侦警察就是这样破案的，考证也是这样。"鉴于范冰冰之前对韩寒的支持，愿意追加2000万收集代笔证据，称"如果韩寒败诉，我可以向他和范冰冰要4000万吗？“愿意当面对质将韩寒告上法庭，称自己没有感受到任何压力:“输了就要赔钱，10万还赔得起。但是千万不要道歉，我不觉得我有什么错。"他发表声明说:"我自己不会出庭，我的律师会回应。我愿意在其他合适的场合(比如没有粉丝在场的直播)和韩寒面对面。“我认为我对韩寒署名文章的分析、质疑和批评属于言论自由和学术批评，韩寒及其团队对他的攻击涉嫌侵犯名誉权。他说:“我不认为法院的判决对我有利与否会影响我的分析结论是否成立。官司不会对我继续分析韩寒署名的文章有任何影响。”[14]法院立案2月9日，上海普陀法院通过谭微博发布消息，韩寒起诉名誉侵权。微博截图微博原文如下:“今日正式立案:我院于2012年2月3日收到韩寒诉(笔名:)、刘名誉权纠纷、侵犯作品署名权纠纷一案起诉材料。经审查，我院于2012年2月9日正式立案。”“任何不带偏见的人都承认自己()对学术造假有贡献。与此同时，对我涉嫌抄袭的指责一天也没有停止过，但他始终不承认自己有任何形式的学术不端行为...“2011年3月30日，《法治周末》用4个版面刊登了《涉嫌抄袭的一般调查》一文。2012年2月22日上午，状告法制日报名誉侵权一案在朝阳法院开庭。要求报社删除网站上的涉案文章，刊登道歉信，并要求赔偿精神损失费10万元。

韩寒骂战？

事情的起因是2012年1月的第一波辩论。知名博主麦田发表名为“人造韩寒”的博客，直指韩寒文章造假。这篇文章在微博引起轩然大波。16日，韩寒在博客中正面回应:“如果谁能证明他给我写过文章，哪怕只写了一句台词，任何媒体收到‘韩寒团队’或他本人要求宣传的新闻稿，就奖励2000万元。”随后，范冰冰等明星纷纷表态支持韩寒。后来“打假斗士”发博文质疑韩寒，说他在悬赏大单的同时销毁证据，让人觉得悬赏毫无诚意。春节期间，我质疑韩寒父亲为儿子代笔，和韩寒展开了一场空“诅咒战”。针对愈演愈烈的代笔质疑，韩寒在自己的博客上公布了《三重门》的全部手稿，并表示要将两部手稿出版成书。打假引来微博的骂，“亲韩派”和“反韩派”各执一词。韩寒状告两大阵营持续的口水战。1月29日，韩寒经纪人路金波表示，韩寒将以1000页稿件材料为证据，正式起诉名誉侵权。“目前投诉还在提交过程中，估计要三个工作日才能知道受理情况。”针对韩寒的诉讼，他很快做出了回应。他表示欢迎检方，并特意写了五点声明，表示不会出庭，但愿意在“合适的场合”与韩寒当面对质。他还表示，无论判决结果如何，都不会影响他继续对韩寒的文章进行评判。这种态度也预示着韩寒河的“口水战”暂时不会告一段落。据悉，韩寒和的账号是从网友麦田开始的。此前麦田发帖质疑韩寒找人代写，随后麦田道歉并退战。而“接手”的口水战已经持续了十多天。1月29日，因为韩寒经纪人发微博表示将正式起诉，事情有了更突破性的发展。他也很快写了一份五点声明，回应他被起诉的事件。事态的发展继续暴露出疑问。2012年1月29日，发表第二波博客论战，继续质疑韩寒文章和说法中的诸多矛盾之处，并坚称韩寒早期的文章如《书店》、《求医》等肯定不是韩寒本人所写，而是疑似其所写。在这篇博文《评论韩寒及其父的回应》中，对韩寒及其父韩的三篇博文进行了评论。至于韩寒在《读手稿真有趣——孔16岁写的一篇文章》中谈到“幽默”的英文单词“humor”，分析表明，韩寒自称熟悉钱钟书，却不知道书店里的文章其实是抄袭了钱钟书的《笑》:“别忘了，幽默的拉丁文意思是液体，就像贾钟一样。这可以作为《书店》不是韩寒写的证据。在《看手稿真好玩——孔16岁写的一篇文章》中，韩寒说:“至于有几次我的供词不一致，我父亲的供词和我的不一致。这些都是无关大局的小问题。十几年过去了，谁还能记得这么清楚？电脑前的朋友，13年前的今天你在做什么？13年前的这个月你在做什么？“认为韩寒前后的说法，韩寒和他父亲的说法都不正确，都涉及到韩寒一生中的大事，比如新概念作文大赛，《三重门》的写作，以及他语文成绩的好坏。是“无关大局的小问题”吗？他说:“我不一定记得13年前的今天我做了什么，但我清楚地记得13年前我做的那些大事的前因后果和细节。无论我什么时候描述他们，都不会有前后矛盾的说法。如果一个人和他的亲人对一件事有不同的看法，并且反复无常，那么说谎的可能性很大。刑侦警察就是这样破案的，考证也是这样。"鉴于范冰冰之前对韩寒的支持，愿意追加2000万收集代笔证据，称"如果韩寒败诉，我可以向他和范冰冰要4000万吗？“愿意当面对质将韩寒告上法庭，称自己没有感受到任何压力:“输了就要赔钱，10万还赔得起。但是千万不要道歉，我不觉得我有什么错。"他发表声明说:"我自己不会出庭，我的律师会回应。我愿意在其他合适的场合(比如没有粉丝在场的直播)和韩寒面对面。“我认为我对韩寒署名文章的分析、质疑和批评属于言论自由和学术批评，韩寒及其团队对他的攻击涉嫌侵犯名誉权。他说:“我不认为法院的判决对我有利与否会影响我的分析结论是否成立。官司不会对我继续分析韩寒署名的文章有任何影响。”[14]法院立案2月9日，上海普陀法院通过谭微博发布消息，韩寒起诉名誉侵权。微博截图微博原文如下:“今日正式立案:我院于2012年2月3日收到韩寒诉(笔名:)、刘名誉权纠纷、侵犯作品署名权纠纷一案起诉材料。经审查，我院于2012年2月9日正式立案。”“任何不带偏见的人都承认自己()对学术造假有贡献。与此同时，对我涉嫌抄袭的指责一天也没有停止过，但他始终不承认自己有任何形式的学术不端行为...“2011年3月30日，《法治周末》用4个版面刊登了《涉嫌抄袭的一般调查》一文。2012年2月22日上午，状告法制日报名誉侵权一案在朝阳法院开庭。要求报社删除网站上的涉案文章，刊登道歉信，并要求赔偿精神损失费10万元。