除了家庭和服务器应用，计算机还有一个主要的应用方向是日常个人办公和工作，从最常见的浏览器应用到图形、图片编辑、表格和文档处理、视频转码、图形渲染等。，如果用专业术语描述，也可以称之为商业应用。

从用户的角度来看，很明显他们会非常在意计算机在商业应用中的性能。毕竟绩效越好，员工完成工作的效率就越高。提高商业应用的效率，计算机的“心脏”:处理器很重要，那么AMD和Intel哪种处理器更适合商业应用呢？接下来，让我们通过测试来得到答案。

主流商用计算机现状分析

联想ThinkCentre M600t商用电脑不仅内置了AMD最新的锐龙5000G系列APU，还有网格面板防尘罩，机箱的高架把手，以及可以安装多种安全锁的商用优化设计。

对于大部分以办公应用为主的商务用户来说，因为需要提高稳定性和获得高质量的售后服务，这类用户一般会直接购买名牌电脑。鉴于常见的办公应用不需要使用高性能独立显卡，主流商用电脑的价格相对便宜，大多在4000元左右。

考虑到主流电脑的用户数量最多，我们这次就测试两款3999元的主流商用电脑。其中一款就是联想的ThinkCentre M600t商用电脑。这款电脑以前用的是基于AMD Zen 2和Zen架构的APU，现在M600t换成了AMD最新的锐龙5000G系列APU。

锐龙5000G系列APU采用IPC性能提升19%的Zen 3处理器架构，采用先进的TSMC 7nm生产工艺打造。本次测试的M600t商用计算机采用AMD锐龙5 5600G APU，6核12线程，最高加速频率可达4.4GHz，配备16MB三级缓存，集成巨大的Vega 7显示核心，内置448个流处理器。

这个APU的TDP热设计功耗只有65瓦。其他方面，这款M600t商用电脑还配备了16GB DDR4 3200双通道内存，512GB NVMe SSD，以及栅板防尘盖、机箱顶部手柄的商用优化设计，可以安装各种安全锁。

英特尔第11代酷睿处理器:酷睿i5-11400也用于商用电脑。

对比机器，我们采用了16GB双通道DDR4内存，基于英特尔酷睿i5-11400的商用电脑。酷睿i5-11400属于英特尔第11代酷睿处理器。同样采用6核12线程设计，最高核心频率4.4GHz，采用英特尔14n m++工艺打造，内部采用全新Cypress Cove处理器架构。

Cypress Cove继承了Sunny Cove的所有优势，包括支持AVX-512指令集等重要技术特性，与上一代产品相比带来了约19%的IPC提升。同时，酷睿i5-11400内置了UHD显卡730，但英特尔大幅缩减了显示核心的尺寸，只配备了24个EU单元，其TDP也是65W。

商业应用整机测试:PCMark 10和CrossMark

锐龙5 5600G PCMark 10测试结果详情。

酷睿i5-11400 PCMark 10测试结果详情

首先，我们测试了整个PCMark 10，它可以模拟视频会议、网页浏览、电子表格计算、文档处理、照片编辑、图形渲染和视频编辑。这些是常见的商业应用。结果完全出乎意料。基于AMD锐龙5 5600G的ThinkCentre M600t商用电脑，拥有更强的处理器核心和领先的显示核心，不仅在总测试成绩上领先，而且由于其更快的处理速度，在每个测试环节都领先。

比如在电子表格计算中，用GPU加速蒙特卡洛和能源市场运算时，AMD锐龙5 5600G只需要1.584s和0.439s就能完成任务，而酷睿i5-11400需要107.318s和25.687s才能完成计算，差别很大。

在图片编辑测试中进行局部对比度处理时，AMD锐龙5 5600G只需要8.737s，酷睿i5-11400需要25.269s。从PCMark 10中两个处理器的总性能来看，AMD锐龙5 5600G在商业应用中的性能领先酷睿i5-11400 33%。

锐龙5 5600G CrossMark测试结果详情。

酷睿i5-11400交叉标记测试分数详情。

我们还运行另一个主要的专业商业测试软件，BAPCo公司的CrossMark。CrossMark是目前市场上唯一一款可以支持不同软硬件平台、不同操作系统的整机性能评估和对比的测试软件。

该软件将重点测试整机在生产率、创造力和响应能力三个方面的性能。其中，生产力测试考察整机的文档编辑、表格处理、网页浏览等性能；创意考察画面剪辑、画面组织、视频剪辑的表现；反应能力考察的是程序启动、文件打开、多任务工作时的整机性能。

测试结果显示，虽然本次测试中两个处理器的差距没有PCMark 10大，但锐龙5 5600G在测试的三个部分仍然全部领先，其最终的综合得分也领先酷睿i5-11400约3.7%。

浏览器性能测试:WebXPRT 4

锐龙5 5600G WebXPRT 4测试结果详情。

酷睿i5-11400 WebXPRT 4测试结果详情。

接下来，我们通过专业的单项测试，测试了两款处理器在各种应用领域的表现。首先，我们使用WebXPRT 4测试了两种处理器的浏览器性能。测试将完成六个部分:照片增强、使用人工智能组织相册、股票期权定价、基于Wasm的加密笔记和OCR扫描、销售图表和通过微软的Edge浏览器在线工作。同样，所有工作花费的时间越少，处理器可以获得的分数越高，而锐龙5 5600G最终在更短的时间内获得了更高的分数，在测试中以4.3%的优势击败了Core i5-11400。

视频转码性能测试:格式工厂

视频转码方面，锐龙5 5600G和酷睿i5-11400都开启了GPU加速转码。

视频转码也是商业应用中常见的工作。在视频转码的帮助下，硬件支持越来越好。现在很多转码软件都可以很好的调动处理器和显示核心同时进行转码，从而有效的提高工作效率，比如国内的格式工厂软件。

在这个测试中，我们将以1080p的分辨率将H.264编码的4K视频剪辑转码为H.265。结果令人惊讶。更强的处理器和内置的显示核心性能，锐龙5 5600G的性能要好得多，完成视频转码只需要9秒，而Core i5-11400完成转码需要14秒，也就是说转码时间长了55%。当大量视频需要转码时，使用锐龙5 5600G可以明显提高工作效率。

压缩和解压缩测试:7-ZIP

锐龙5 5600G 7-ZIP测试结果详情。

酷睿i5-11400 7-ZIP测试结果详情。

无论从事什么工作，我们经常需要对文件和资料进行解压或压缩。对于一些办公业务繁重的工作(如文秘、新媒体编辑、创意设计等。)，解压或者压缩几十GB的数据资料和照片可能比较正常。

所以我们也用7-Zip软件来看看两台机器在压缩和解压时的表现。从测试结果来看，两款处理器的压缩和解压缩性能差距较大。锐龙5 5600G领先酷睿i5-11400 40.7%。事实上，AMD处理器在压缩和解压缩性能上一直有着明显的优势，大部分产品都能在这个测试中击败竞争对手。

渲染性能测试:BLENDER和Corona 1.3基准测试

在3D设计工作室中，虽然普通员工的工作电脑大部分不会用于渲染最终产品(通常在渲染农场)，但仍然可以渲染分辨率和精度较低的预览版本，以便在设计阶段进行分析和讨论。

所以针对这种需求，我们先通过常见的BLENDER 3D设计软件渲染一个宝马汽车模型。从结果来看，虽然两个处理器都是6核12线程设计，最高加速频率为4.4GHz，但是很明显锐龙5 5600G的Zen 3架构要优于酷睿i5-11400的Cypress Cove架构，渲染时间仅为233.11s，而酷睿i5-11400为322.08s，比锐龙5 5600G多了38.2。

同时，在使用Corona渲染器的Corona 1.3基准测试中也有类似的结果。该测试将渲染一个BTR装甲车场景。锐龙5 5600G完成渲染只需要129s，而酷睿i5-11400需要174s，多花了34.9%的时间。

加密和解密性能测试:TrueCrypt

企业在生产经营中，会产生大量需要保密的数据和资料。通过AES加密技术对各种文件进行加密或解密也是一种常见的应用。所以我们也通过TrueCrypt 7.2测试了两款处理器的加解密性能。

结果和其他测试一样，锐龙5 5600G以明显优势击败酷睿i5-11400，加解密性能达到10.4GB/s，而酷睿i5-11400的加解密性能只有5.9GB/s，锐龙5 5600G领先76.3%，加解密速度更快。

AMD处理器更适合商业应用。

通过以上八个项目的测试，很明显AMD锐龙5 5600G APU无论是在PCMark 10和CrossMark的整机测试中，还是在浏览器、视频转码、压缩解压缩、图形渲染、加密解密的单个应用测试中，都实现了对酷睿i5-11400处理器的全方位领先。

根本原因是Zen 3架构的采用使得锐龙5 5600G APU拥有更好的处理器性能，而Vega 7显示核心的大规模集成也使得锐龙5 5600G APU的图形性能和GPU通用计算性能远强于英特尔UHD显卡730这样的核心显卡。

同时从价格上来看，目前使用这两类处理器的品牌机价格非常接近，所以如果企业等商务用户想要提高员工的工作效率，让购买的办公设备更具性价比，那么使用像联想ThinkCentre M600t这样基于AMD锐龙5000系列APU的商用电脑是更好的选择。