袁崇焕(1584年6月6日-1630年9月22日)，袁，明末东莞人，籍贯广西藤县。他的家族疑似广东东莞袁氏家族，父系单倍群疑似O2a-MF1156，是O2第三分支002611的下游。

MF1156是南方支系，支系里的家族都是江南的。下图“娘在何处，顶难”是粤语(白话)中的方言俚语，也是袁的口头禅。体现了袁的性格特点，即坚持到底，是最后的倔强。但这种倔强的精神也导致了袁的人生悲剧。

严重的经济危机

明末迎来极寒的小冰期，气候极端，夏季旱涝严重，冬季严寒刺骨，给大明小农经济造成了严重后果，使大明经济陷入危机。

后金(又称建州女真、满洲)影响不大。后金是C2北支的游牧民族，以掠夺和贸易为生，不靠农耕。

满洲虽然也面临人口减少的威胁，但不会像大明一样，土匪遍地，经济接近崩溃。在这种环境下，努尔哈赤带领满族崛起，在萨尔浒之战中击败了明军。

袁崇焕受命在辽东保卫崛起的后金。袁崇焕考察了地形，认为应该重点防守宁远城，得到了上司孙承宗的认可。这为后来的宁远大捷埋下了伏笔。当时有一种声音，放弃整个辽东，回关坚守。袁崇焕旗帜鲜明地反对这个意见。

第二次战斗的伟大胜利

天启六年(1626年)，努尔哈赤再次进攻，到达宁远。此时袁被任命为辽东巡史，指挥宁远之战。袁写了血书，意思是保命，然后用红炮狠狠地打努尔哈赤，努尔哈赤就退了。

宁远之战是抚顺战败后明军对后金的第一次胜利，也是努尔哈赤一生中唯一没有攻克的城市。之后，袁开始经营关宁晋防线，试图建立一个固若金汤的防线，但沉重的军饷让明朝廷的财政难以承受。

天启七年(1627年)，皇太极打击弱小的朝鲜，占领朝鲜后，率军攻陷宁晋防线。袁崇焕调兵遣将，组织防守，再次抵抗皇太极的进攻。毛龙文率东江军在后方干预辽阳，迫使皇太极撤退，史称宁晋胜利。

虽然打了两个胜仗，但是以弱胜强的局面并没有改变。后来皇太极改变策略，从外地绕道，开辟第二战场。

崇祯得势后，起用袁崇焕为兵部尚书，兼右副谋士，督冀、辽、元，许下“平辽五年”的诺言，崇祯给他充足的俸禄。崇祯二年(1629年)，袁崇焕将个人恩怨归咎于毛龙文。

毛在皮岛打了一场游击战，对后金起到了牵制作用。毛的战绩虽湿，但功大于过是肯定的。假设毛犯了错误，袁不应该处罚他。而且惩罚毛后，袁要求多给俸禄，东江俸禄从24万增加到43万，但很快就粮尽粮绝，袁有贪俸之嫌。

后来经过清算，袁被定性为与皇太极有密议，而密议的前提是惩罚毛。我们不知道谣言的真实性，但袁曾计划惩罚毛。

自身的改变

蒙古闹饥荒，他要求从明朝购买粮食。袁同意了。袁此举无异于补贴敌人，蒙古人把粮食卖给满洲。皇太极乘机经过蒙古，带着十万精兵攻打明朝。在此之前，皇太极已经投降了察哈尔、喀喇沁等蒙古各部，这是有预谋的进攻。

皇太极的满清旧档记载:“八月初三，(满洲)与喀喇沁部媾和，誓告天地，‘满洲与喀喇沁部一条心’和好”。

袁崇焕早就接到了皇太极进攻的预警。而袁手握最精锐的部队，却没有防备，导致皇太极行军。到了冀州后，袁崇焕没有守住冀州-三河一线，遣散了四面八方的援军，包括调离原本在三河的侯世禄。

清初《崇祯长版》说:“诏托袁崇焕无效，专靠欺行霸市，偷钱夺财，斩首俊男，驱敌远路，止兵不战，四集补兵，尽可革职，并于城下潜喇嘛，执意入城。。"

“四集援军，全部解散”是一个不可思议的举动。当时还是锦衣卫的张道军换了一种说法。他提供了袁的一些供词。

张道军《张第一集——纠正欺辱、漠视、叛党》:(元)崇桓自招:‘遣援兵，以为京师已溃，不备坚守。”也就是说，绰绰有余。"

但也有人认为张道军伪造了口供，结尾有分析。更合理的解释是，袁无意决战，但他一直向崇祯保证，欺骗皇帝是犯罪。之后皇太极再次绕道，直抵京师，京师人人自危。袁这次救援至少是指挥不当，涉嫌失职。袁引起了崇祯的怀疑，与皇太极有密约，主动招敌的传闻开始广为流传，包括当时的一线名将满桂。

明朝遗民张岱在《石室记》中记载:“满桂曰:‘袁崇焕杀毛为信物；今天，我们诱惑了入侵者，随着联盟兵临城下，我们消灭了强盗五年。"

许多大臣都同意满桂的观点，认为袁故意吸引敌人入侵首都，甚至有人煽风点火，说袁有意造反。另一种说法是袁要诱敌深入，切断敌人的退路，打一场歼灭战。

嗯，等袁到了北京城下，就是靠城作战的时候了吧？但袁先向白喇嘛请求入城，“藏匿洋人”，更加深了崇祯的疑心，崇祯当场拒绝。说袁要在城上架起红炮，重现宁远之战的案例，其实也有道理。接下来袁还是养精蓄锐，“等着瞧”。他没有阻止皇太极掠夺，只是象征性的打了一架。

崇祯终于大怒，将袁投入大牢。这时，袁的心腹祖大寿看到老大们被囚禁，便率领铁骑擅自返回山海关。祖大寿的离开差点导致城下结盟。在审问袁的九个月里，袁一言不发，最后被凌迟处死。

袁之所以在年中

袁死后，明代出现了袁分、袁黑两派，至今仍有争议。袁是忠臣还是罪人，要从当时的背景来考虑。

袁的“辽宁五年平安，北京一年平安”，袁老喜欢大言不惭，可见他是个大有作为的人。但他在廖平的战绩不堪，尤其是在与皇太极的交锋中，处处落后。”紧张不是他的强项。“袁的关宁津防线每年耗资数百万，但效果并不大。敌人只需绕道破功，大明财政最终崩溃，土匪攻入京城。

袁最初的指控大致有三点:

第一，擅自处决英雄毛。

同时期的将军王在进认为，过去的改变是因为毛死后满洲已无后顾之忧。王在进说:“毛龙文攻打辽阳，他的部队作出了相应的反应。宁晋的包围圈解除了，他富强了。这是由于冲焕的自我批判，剧里称之为牵制，那么龙文怎么会被杀呢？杀而侵之，京师知之，拜桓之祸，其真夺其耳！"

第二，袁勇兵对敌，没有选择决战。

袁及其部下祖大寿多次违抗崇祯的命令，险些造成联盟兵临城下。这也是事实。

第三，袁擅自媾和，“与鲁合谋”。

清初满文旧档中有不少袁“通敌”的书信，是袁私下和谈的证据之一。据史料记载，袁有多处“通敌”的痕迹，包括让白喇嘛给后金送信。

“七月初三，我(后金)派白喇嘛、郑生元等。”——《满文老当》

仔细分析，这三点都站得住脚。清朝平反袁，突出崇祯被骗杀袁，是自毁长城。其实袁不是皇太极的对手，双面间谍也没什么用。双面间谍虽然真实，但不是崇祯旨的关键环节。

崇祯用了九个月的时间来惩罚袁。显然，这不是一时冲动。很可能他已经掌握了袁“通敌”的证据。“阴谋”可能不成立，但“通敌”成立。刑部侍郎涂撰写的《性余集》记载了袁在一审中的自白。结合张道军的说法，可以相互吻合。不过，也不排除袁是因为恶心才说反话的。

当时最重要的是关宁军已经成为军阀，只效忠于一个权臣，多次违背皇帝意志，挑战最高权威。此外，袁还参与党争，“阴谋反君，奸淫社稷”。袁与钱隆熙关系密切。钱隆熙曾被崇祯疏远，如今又被文体仁等政敌举报，罪名是与袁合谋在城下结盟。

然而，那些引敌于长驱而欲加入城下之盟者，袁崇焕也。袁崇焕以灭奴欺帝五年。殷与华亭(钱龙戏)合谋，与临猗辛丑合谋制敌，遂引长驱直入，威胁联盟于城下。——《文体仁来信》

崇祯亲自审判袁两次，袁都没有为自己辩护。一点借口都没有，导致了崇祯的愤怒。京都的舆论和大臣都在指责袁。18岁的崇祯最终接受了大臣们的说法，将袁定性为谋反，认为袁是想制造城下联盟，扰乱大明寺社会。文武大臣都在指责袁，说明袁作为一个顽固的南方人，带着广东口音，在北方官员中相处得很不和谐。

《大明律刑法》记载:“谋反谋反:凡谋反者，谓之谋危国；大逆不道是指破坏祠堂、山陵、宫殿。但谋反者，不论初犯，皆于年中处死。”

那么，认为袁暗算他的依据是什么呢？

《国缺》中有提及，但这些根据并没有一个确凿的证据支持。

明末谭潜《国阙》说:“袁崇焕阴谋反王，嫁国；削帅练约，城米以资盗粮；既要用光束引导罪犯，又要帮助师团，计划长驱直入；而郊区的军队，待兵观望，藏匿洋人，执意入城，用意何在？庙会震惊，生灵涂炭，神人共愤。辞职是什么？其家属本应依法，不顾伯母赦，妻流两千里，安置于福建，财产尽葬于官。”

边肖插话道，袁崇焕的初心大概不是反叛，而是自尊和自重。由于满洲骑兵在战场上过于强大，袁为了拖延变局，不得不选择议和。但他与皇太极的谈话和行动，都被皇太极利用了。

袁军事能力中等偏上，但应变不是他的强项，在与皇太极的博弈中处处被动。袁死罪不赦，但在城下同盟的猜忌下，选择了不认罪。崇祯积怒，最终导致袁的人生悲剧。十四年后，崇祯也死了。袁的评价要回归理性，过度提拔容易招黑。但嘲笑袁是的贼也是没有道理的。