本文目录一览：

• 1、城管打人犯法吗怎么处理
• 2、当街殴打商贩的三名城管被解聘,这件事的责任全在城管吗?
• 3、关于南京3名城管当街做了一件引发轰动的事,你有什么看法?
• 4、南京的3名城管引发轰动,他们做了什么事?

城管打人犯法吗怎么处理

1、法律主观：城管打人犯法，需要接受治安处罚。殴打他人或故意伤害他人身体的，一般处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

2、城管打人是犯法的。公民享有生命健康权，任何单位和个人不得侵入公民的生命健康权（正当防卫、法院执行死刑，公安机关的人民警察依法采取制服、使用警械武器、强制带离等除外），所以，城管打人属于违法行为。

3、城管打人的行为肯定是违法行为，对此你可以采取适当的正当防卫，事后可以向其部门负责人投诉，维护自己合法权益。

4、城管打人，属于暴力执法，违反了治安管理处罚法，需要受到行政处罚。构成犯罪的，向公安机关报案，要求追究刑事责任。城管的责任与其职责范围贯彻实施国家及本市有关城市管理方面的法律、法规及规章，治理和维护城市管理秩序。

当街殴打商贩的三名城管被解聘,这件事的责任全在城管吗?

这件事情双方都有责任，商贩不应该占用街道，并且不听劝阻，还打人。而作为执勤人员不能对商贩用以暴制暴的方法来处理，并且商贩倒在地上还不依不饶，这种行为是一种极其恶劣的行为，应该严肃的处理。

城管在这件事中确实有过错，解决此类问题应该文明执法，就算遇到蛮横不讲理的商贩，在没有受到生命威胁的情况下也不应该动手，不然就算你没有错，最终也会引起舆论。

协管者打人固然不对，但是苹果商贩刚开始的态度也不友好，所以双方都各有责任。

合理经营，不去违法占道，减少与城管之间的矛盾。这位摊主占道经营本身就是不合适的行为，更何况还不听城管管理，这就是错上加错，试想，如果每一个商贩都去占道经营，那么城市将的道路将会拥堵不堪。

三名城管不应采用殴打方式，在城市治安管理中应慎用武力。

关于南京3名城管当街做了一件引发轰动的事,你有什么看法?

做到文明执法，构建和谐社会。通过南京江北新区管委会关于这件事的通报中，不难发现，这名摊主是在占道经营，且不听城管劝说，进而引起冲突。

三名城管不应采用殴打方式，在城市治安管理中应慎用武力。

月17日，网上传出视频，视频中三名身穿制服的男子正在殴打另一名男子，后经报道，这三位殴打别人的男子是南京市江北新区沿江街道的协管员，被打男子是一位流动摊贩。此视频一经流传，在网上引发热议。

这件事双方都有责任，任何事情都可以讲道理，不能用以暴制暴的方法来解决问题。城管打人事情的原委当时沿江街道的三名城管对街道进行巡查工作，当他们在巡查的时候发现一名卖苹果的流动摊贩的货车占用了街道经营。

于欢案发生的时候，我自己设身处地的想过，如果当时我处在那样的情况下，会不会有更好的更理智的解决方法，没有，当法律也不能维护一个人的尊严的时候，只能选择用自己的方法来解决问题，也许会更激烈。

关于南京吾悦广场建筑工地失火一事，从这件事情也可以看出来，防火工作是非常重要的。事情发生于2020年11月4日下午4点，在江苏南京市建邺区吾悦广场一建筑工地突然发生一起火灾事故。

南京的3名城管引发轰动,他们做了什么事?

南京三名城管突然被推上新闻引起热议，是因为他们在巡逻过程中，发现吴某违反城市管理规定在街道上占道经营，劝阻不成，产生争执便粗鲁动手进行人身攻击。

月17日，网上传出视频，视频中三名身穿制服的男子正在殴打另一名男子，后经报道，这三位殴打别人的男子是南京市江北新区沿江街道的协管员，被打男子是一位流动摊贩。此视频一经流传，在网上引发热议。

做到文明执法，构建和谐社会。通过南京江北新区管委会关于这件事的通报中，不难发现，这名摊主是在占道经营，且不听城管劝说，进而引起冲突。

城管打人事情的原委当时沿江街道的三名城管对街道进行巡查工作，当他们在巡查的时候发现一名卖苹果的流动摊贩的货车占用了街道经营。

事情经过事后了解到，这三名协管员属于南京江北新区沿江街道，被打的则是一名卖苹果的流动摊贩。

南京玄武湖街道相关负责人李兵表示：“如果说孕妇现在的先兆性流产是因为魏某的这个甩手机和推搡造成的，我们该承担什么责任就承担什么责任。