本文目录一览：

• 1、如果和汉唐军对抗的不是匈奴,而是横扫大陆的蒙古铁骑,结果会怎样?_百度...
• 2、为什么汉唐军事还没有秦始皇时期秦朝强大
• 3、汉唐两朝的兵役制度
• 4、汉朝和唐朝相比,哪个朝代更厉害?
• 5、汉唐谁的军事能力更强

如果和汉唐军对抗的不是匈奴,而是横扫大陆的蒙古铁骑,结果会怎样?_百度...

1、鼎盛时期的唐朝吊打蒙古。唐朝时期匈奴人也有强大的骑兵，李世民花了几十年时间才把他们全部干掉。

2、汉唐应该会败，因为蒙古是代表那个时代最高意识状态的军事集团，他们治天下可能不行，但取天下则没有问题。

3、当整个欧洲沦陷之后，蒙古大军的铁蹄又将踏上非洲的大陆。由于成吉思汗致力于西征，如果没有意外发生，那么成吉思汗将会建立一个横跨欧洲、北非、西亚的大帝国。

为什么汉唐军事还没有秦始皇时期秦朝强大

因为没有马镫。马战还不是很方便。骑兵的优势和威力还没有完全发挥出来。而唐朝时期已经早有这样“最简单又最伟大”的发明。就有大规模强大的骑兵。把多个少数民族都揍了。为首的就是突厥。

由此可见，秦朝是以国家之强盛对战弱小的匈奴，汉朝则是以国家之衰弱对战强大的匈奴，所以，汉朝自然打不过匈奴了。兵力差距。在秦朝时期，士兵们经过上百年的战争，不仅军事力量强大，而且，作战经验丰富。

这种说法没有任何道理，自秦汉以来所有朝代的史家都会告诉你，汉朝之强远胜其前身秦朝，“强汉”这个说法是所有人的共识。秦始皇奠定了大一统王朝的基础，而真正将这一体系稳固下来，并发扬光大的还是两汉的众多帝王们。

汉唐两朝的兵役制度

1、我们先说汉朝，汉朝时期，全民皆兵，只要有什么地方战争吃紧，需要兵员的话，领军大将直接拿着虎符，到地方衙门，就开始抓兵役了，不需要发军饷的。然后唐朝的时候，分为两个阶段：唐朝前期，实行的是府兵制度。

2、府兵制、募兵制、全民皆兵制、征兵制、世兵制。府兵制 府兵制，中国古代兵制之一。该制度最重要的特点是兵农合一。府兵平时为耕种土地的农民，农隙训练，战时从军打仗。

3、至唐玄宗时府兵制进行了部分调整， 自唐德宗贞元十二年(796年)任命宦官统领15万禁军起，至唐末一直为宦官典掌禁军的制度。唐代兵役制度改变了，可说是另一种的兵农合一制。

4、「府兵之制」。南北朝时，先由西魏创立的兵役制度。全国各地的军队，全由军府管辖，不受地方政府节制。府兵与上面所说的世兵一样，也是另立户籍，平日里训练屯垦，发生战事就去打仗。隋、唐两朝都沿用「府兵之制」。

5、依照现代人讲法，这是一种社会经济与国防武装的紧密联系。唐代兵役制度改变了，可说是另一种的兵农合一制。我们不妨说：兵农合一可有两种方式：一是汉代的方式，一是唐代的方式。

6、唐前期主要实行府兵制条件下的征兵制。府兵从军府州21～60岁的成丁中征发，3年或6年选点一次。一旦确定军名，即成为府兵，隶属于折冲府，定期上番服役，冬季农闲参加军事训练。府兵服径自备衣粮、驮马、部分轻武器。

汉朝和唐朝相比,哪个朝代更厉害?

军事方面汉朝更强，文化方面唐朝更强。汉朝的稳定性和生命力是远远要比唐朝强的，唐朝非常厉害的一处就是唐朝的文化发展特别快，比较壮大，唐朝出现了许许多多的文学家和诗人，这是汉朝几百年来都比不了的。

因为后来的朝代，只有唐朝才能跟汉朝媲美，但毕竟年限少，所以明君数量不如汉朝，出现了李世民、李隆基、李忱，当然李治也勉强可算，毕竟功成高句丽了。而盛事也只三个，贞观之治、开元盛世和李忱的大中之治。

我认为是汉朝比唐朝要更强。我国古代，不管哪个朝代的人在外国人眼里都是叫汉人，如今中国最大的民族也叫汉族，我们说的话叫汉语，这些都足以证明汉朝的强大。

应该是唐朝更历害，因为大唐的盛世啊，唐朝在那个时代是世界上最鼎盛的时期，相对于汉朝呢？又发展了好多年了，唐朝当然是要比汉朝还要厉害了。

汉唐谁的军事能力更强

1、但是两拨军队打起来，肯定是唐朝太宗时期的军队厉害。第一，汉朝时候没有马镫，骑兵只能用短兵器打仗，比唐朝吃亏。第二，唐朝的冶炼技术达到了中国历史的顶峰，唐代名扬天下，所以更厉害些。

2、军事上，汉胜唐。汉朝除初期对匈奴作战比较被动外，对内对外战争完胜，拓西域，灭匈奴，不教胡马度阴山。

3、军事对比 在军事上，汉朝的军力显然比唐朝更强。抛开双方军事制度的对比，我们从实际战争的效果就能找到答案：在平定内乱方面，汉朝明显超过唐朝。

4、论战斗力，唐！因为武器装备比汉代更为丰富和先进，有足够的财政实力和对世界无与伦比的政治影响力。但是论对周边国家的军事威慑力和对华夏版图扩张的贡献，汉比唐更强，毕竟打出了一个民族叫做汉。