本文目录一览：

• 1、当年起诉主持人朱军的女孩。现如今怎么样了呢?
• 2、...弦子证据不足败诉,却不能认定朱某无性骚扰行为,这是为何?
• 3、朱军案结局是什么
• 4、不要冤枉一个好人,更不要放过一个坏人

当年起诉主持人朱军的女孩。现如今怎么样了呢?

1、朱军已经做了很多年的主持人了，经常出现在春节联欢晚会上，很受观众喜爱，这位主持人一脸的正气让人实在无法将他关联到性骚扰事件中。现状 朱军将弦子告上法庭之后，也赢得了诉讼。

2、当年台里让朱军带一位实习大学生实习，而后来实习的过程中两人相处很不融洽，后来女孩更是忍无可忍揭露朱军真实面目，以性侵为由将朱军告上法庭。

3、年7月26日，25岁女孩弦子发布文章，称2014年自己在央视《艺术人生》节目组做实习生，在一间化妆室里，遭到央视著名主持人朱军的性骚扰。

...弦子证据不足败诉,却不能认定朱某无性骚扰行为,这是为何?

1、年8月10日，北京市第一中级法院二审判决：上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为，上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回周某某的全部上诉请求，维持原判。

2、因此，无论是支持弦子的一方，还是支持朱军的一方，都是在追求社会的公平与正义，但公平与正义的产生，并不依靠客观事实，而是依据法律事实来认定。

3、年8月10日，著名主持人朱军“性骚扰”案终于迎来了大结局。北京市第一中级二审宣判，上诉人周某某（弦子）提交的证据，不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为，驳回周某某的全部上诉请求，维持原判。简而言之，朱军无罪。

4、因为就算是朱军曾对董卿做出过不妥当的行为，也无法用这个去证明朱军骚扰过弦子。这不科学，也不符合法律规定。况且，弦子与朱军的事，本就与别人无关，她拉董卿下水，是没有道德的表现。

5、而弦子假如真的被性骚扰的话，公众的支持将会是打击朱军的有力武器，她得好好利用这种资源，而不是刻意破坏它。而律师的行为则更加难以理解了，他本在风波之外却硬生生地把自己卷进来。网友是盲目的，非常容易被带节奏。

朱军案结局是什么

朱军的案子结束了，原告弦子提交的证据，不足以证明朱军对她进行了性骚扰。历时三年的朱军案，终于告一段落。当庭宣判朱军胜诉，弦子败诉。法律层面来讲，是朱军赢了，弦子输了。但事实上呢，朱军简直输惨了。

朱军与实习生弦子案件二审结果宣布，维持一审判决，这长达8年的事件，最终因女实习生提供的证据不足，被驳回了所有诉讼请求而结束。

开庭前，有媒体记者曾致电朱军，但未联系到其本人，朱军也未对此案庭审公开置评。

(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。

朱军案进行了二审，而法院的最终判决是，朱军性骚扰弦子的事实不成立，驳回原告的一切请求，至此，这场历经多年的闹剧终于落下帷幕，朱军也证明了自己的清白。

不要冤枉一个好人,更不要放过一个坏人

这个说法源自中国古代名臣管仲的故事。管仲曾经在刑罚问题上主张确保有据可依、不冤枉好人，同时也要坚决打击罪恶行径，维护社会公正和秩序。

假设我们是一个法官：司法工作者或者一个公民，我们都应该秉持着一个原则：不冤枉好人，不放过坏人。这是我们做人和做事的一条基本准则。那么，在实践中，我们要如何做到这一点呢？首先，不冤枉好人是我们要肩负的责任。

这句话的意思是办案的人要有一个公正的态度，比如“这个人是好人，不能冤枉他”这种态度。

很明显，后者显得更圣明，因为后者从主观上来说出发点是好的，既不冤枉一个好人，也不放过一个坏人，这样做能有效提升社会正能量，使社会更加和谐，而前者冤枉了好人，会使人感到世态炎凉，对社会感到悲观和失望。

你的回答没抓住要害，要害是这二者在逻辑上是不可能同时兼顾，你想不冤枉一个好人，就必然得放脱很多坏人；你想不放脱一个坏人，就必然得冤枉很多好人。