本文目录一览：

• 1、老人吸烟被劝后猝死其家属诉劝阻者索赔40万吗?
• 2、电梯劝烟猝死案劝阻者是否应承担责任?
• 3、医生劝阻吸烟被劝老人突发疾病离世家属索赔了多少钱?
• 4、少年被批评后溺亡批评者担多少责?

老人吸烟被劝后猝死其家属诉劝阻者索赔40万吗?

1、大约半年前，因在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟，引发争执，老人情绪激动心脏病发作离世。家属将杨君告上法庭，要求40余万元的赔偿，11月1日，该案二审在河南省郑州市中级人民法院驻经济技术开发区综合审判庭开庭。

2、家属认为，杨君无故与冯清发生争执，又大声呵斥，导致其心脏病发作，应对家人作出赔偿。随后，杨君被冯清家属诉至金水区人民法院，追究共计40万余元民事赔偿。

3、今年5月，河南郑州医生杨欢（化名）因在电梯内劝阻一位老人吸烟与其发生争执，老人突发心脏病去世。老人家属将杨欢告上法庭，要求40余万赔偿，因不满一审中杨欢与老人的死亡无因果关系、向老人家属补偿5万的判决，继续上诉。

4、但老人确实是在与杨欢发生言语争执后猝死，依照《侵权责任法》规定，受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，法院酌定杨欢向老人家属补偿5万元。

电梯劝烟猝死案劝阻者是否应承担责任?

1、郑州市中院认为，杨某劝阻老人在电梯内吸烟的行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为。虽然从时间上看，杨某劝阻吸烟行为与老人死亡的后果是先后发生的，但两者之间并不存在法律上的因果关系。因此，杨某不应承担侵权责任。

2、今年5月，河南郑州医生杨欢（化名）因在电梯内劝阻一位老人吸烟与其发生争执，老人突发心脏病去世。老人家属将杨欢告上法庭，要求40余万赔偿，因不满一审中杨欢与老人的死亡无因果关系、向老人家属补偿5万的判决，继续上诉。

3、但老人确实是在与杨欢发生言语争执后猝死，依照《侵权责任法》规定，受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，法院酌定杨欢向老人家属补偿5万元。

4、而自己不在场，物业对老人的死亡也有责任。一审和二审，我们多次要求调取派出所对物业做的笔录，但法官宣布择日开庭再议，对此没有作出回应，也没有宣判此案。”吸烟有害健康，可以劝阻，但是要注意劝阻的方式。

5、“电梯劝烟猝死案”医生改判不担责：再遇到还会阻止 老人在电梯内吸烟 杨帆劝阻后与老人发生争执 老人与杨帆争执到离开大楼，不久后老人猝死 从事情发生，到法院公布二审结果，杨帆经历了267天的时间。

医生劝阻吸烟被劝老人突发疾病离世家属索赔了多少钱?

大约半年前，因在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟，引发争执，老人情绪激动心脏病发作离世。

医生劝阻吸烟 被劝老人突发疾病离世家属索赔40万 37岁的杨君（化名）是名医生，在医院里劝病人不能抽烟是常事。然而最近半年，对于劝人莫抽烟这件事，杨君有了阴影。

根据公平原则，法院酌定杨欢向老人家属补偿5万元。杨欢表示，对于老人的离世他也很惋惜，出于人道主义补偿是他自愿的。但老人家属对一审判决不接受，并向郑州中级人民法院上诉。

少年被批评后溺亡批评者担多少责?

1、“批评少年案”一审判决不赔不太妥当，终审判赔则大体方向正确，只是判赔10万元明显过重。这两天，“少年被批评后自杀溺亡，批评者被判赔10万喊冤”事件，引发广泛关注。

2、缪缪是一个真实、敏锐的孩子，她的作文并没有多少负能量，而她的语文老师却充斥着负能量，她利用老师的天然优势来针对一个小学5年级的孩子，应该为缪缪坠楼负主要责任。

3、这样让家长没办法接受，而且学校也不会承担任何的责任，只会让自己十分的痛心。现在的未成年人他们的心理越来越成熟，而且有了自己的想法。

4、据此，杨壮壮父母以儿子溺亡与杨俊奇批评存在关联为由，遂向法院提起民事诉讼，请求法院判令杨俊奇给予民事赔偿。随之而来的，是这起民事诉讼一审和二审迥然不同的判决结果，更让这起往事悲剧多了一分耐人寻味。

5、被判赔十万元，不能说不合理。为人师表者，教育人必须要懂得方式方法。对什么样的学生，采取什么样的教育方式。如果连最起码的教育方式都不懂，还谈何教育？假如批评教育的方式方法正确，不会导致被害人溺亡。

6、被批评后自杀只是时间先后的关系，需要证明是因为老师的批评导致了自杀。 老师批评学生是履行老师的工作职责，是为了学生 健康 成长，行为本身没有违法。