本文目录一览：

• 1、温岭警方通报轿车菜市场碰撞行人,此事故究竟是如何造成的?
• 2、浙江义乌一汽车内万发鞭炮为何会突然被引燃?
• 3、浙江一女公交司机边吼边下车救火,当时到底发生了什么?
• 4、浙江一小区发生火灾50多辆电动车烧成渣,物业是否需要为此担责?
• 5、浙江台州纵火案:老实人发泄愤怒,烧毁13座房屋死伤23人,结果怎样了...
• 6、心生嫉妒趁夜纵火将邻居的新车烧毁,其行为构成放火罪还是故意毁坏财物罪...

温岭警方通报轿车菜市场碰撞行人,此事故究竟是如何造成的?

等待警方通报当然针对于这起事故，也有很多人纷纷进行猜测，此前在哈尔滨菜市场也发生过类似的事故，而当时车辆则是由于刹车失灵。鉴于该司机在最开始时还能够减速慢行，很可能是由于路怒症而导致突然加速。

按照当地警方的通报，事故发生在早晨6：00左右，但是肇事司机是在当天下午4：00才被抓获，也就是说，司机当时是肇事逃逸的。肇事司机是一年男性，今年32岁，职业是一个烧烤摊的小工。目前具体案件进展还在进一步调查之中。

我们任何人都不应该轻视交通法规，轻视交通法规就是轻视自己的生命，同时也是在谋害别人的生命。这不，网络上新闻报道的浙江温岭一辆轿车在菜市场碰撞行人，造成多人受伤。

浙江义乌一汽车内万发鞭炮为何会突然被引燃?

1、据了解， 这其实是一个车队，因为家里有人过世，按照义乌的风俗，经过路口或者村庄时需要放鞭炮，于是一路上放了不少鞭炮。也不知怎的，车上剩余的鞭炮突然炸了起来，车上4个人被吓得赶紧下车， 不知所措。

2、一个小的鞭炮放车后备箱里过一夜有事。可能会引燃。二脚踢。俗称二响，所以这个鞭炮会响两次哦。麻雷子。这是一种体型大声音也大的鞭炮，麻雷子的威力很大。大地红。

3、其实这本来是一件好事，努力挣钱买了新车，放鞭炮告诉大家自己内心的喜悦，这是一种比较好的表达方式。但放鞭炮同样也存在很多安全隐患，比如会导致火灾发生，会上伤及他人等等。

4、“如果车辆是被鞭炮带起的其它物质间接损伤，保险公司才会进行理赔，车损最多只能赔七成。因此，如果车辆被爆竹炸伤，车主应尽可能多搜集证据，以证明车辆不是被直接炸伤。

浙江一女公交司机边吼边下车救火,当时到底发生了什么?

浙江衢州，一小轿车后胎起火，买车人浑然不觉，公交车司机周老大姐在离小轿车稍远的地区停稳车，拎着消防灭火器就冲到了上来。由于过度紧张，惊慌中还被消防灭火器“喷了一脸”，取得成功救火后周老大姐自我调侃样子太搞笑。

如果你遇到这些困难，感到畏惧和痛苦，支撑不下去的时候，你应该同时意识到，决定你命运的时候到了。因为畏惧并不是消极的，事实上，它是一个人真正强大的开始，也是成为英雄的起点。

每当你回想起这件事你都会感到羞愧丢脸，这就是典型的社会性死亡。

浙江一小区发生火灾50多辆电动车烧成渣,物业是否需要为此担责?

1、所以在这次事件当中，物业方面存在着很大的管理漏洞，好在只是车旁被烧掉了，如果蔓延到了旁边的居民楼，后果将不堪设想，所以物业必须要为这件事情承担一定的责任。

2、出现这么危险的事情，要负责任的肯定是电动车的厂家，毕竟这个东西的安全性能没有得到保障，客户是正常的使用这个电动车的，没有说故意的去进行什么操作所以导致他爆炸。所以我认为这起事故还是需要他们负责的。

3、赔偿责任很难划分，目前并没有明确的赔偿方案。首先应该查明起火的原因，是不是有电瓶车在夜晚的时候充电，在充电过程中发生了意外，然后引起的火灾。

4、需要。物业服务企业应当对其服务区域尽到安全保障义务，因物业公司未充分尽到安全保障义务，导致业主财产、人身遭受损失、损害的，业主可以要求物业服务企业与实际侵权人承担连带赔偿责任。

浙江台州纵火案:老实人发泄愤怒,烧毁13座房屋死伤23人,结果怎样了...

是一家餐厅的厨师单位，警方锁定了刘伟雄的位置。经过进一步调查，刘伟雄被认定为严重犯罪嫌疑人，于3月21日在其住所被逮捕。经过彻底调查，刘伟雄对纵火犯供认不讳。

浙江省台州市发生纵火事件，震惊全国，一个诚实的人被激发并放火了，2月4日凌晨1点40分左右，台州市黄岩区某处发生大火。

在这起大火中，13间房屋被损坏，17人死亡，重伤6人，还有局部伤者被送往医院停止有效抢救，随后警方进入火灾现场取证调查。警方调查发现，火灾并不是自然构成的，或许是人为纵火。

心生嫉妒趁夜纵火将邻居的新车烧毁,其行为构成放火罪还是故意毁坏财物罪...

大家知道，放火罪属于危害公共安全犯罪，而故意毁坏财物罪属于财产犯罪。前者侵害的法益是公共安全，即不特定多数主体的生命、健康或者重大公私财产安全；而后者侵犯的法益为特定的公私财产，不涉及公共安全。

是放火罪。放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的相关规定，放火罪是危害公共安全罪的具体罪名之一，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。

燃烧他人财物不足以危害公共安全的，只能构成故意毁坏财物罪；燃烧自己财物不足以危害公共安全的，不构成犯罪。由于放火是危险性很大的行为，故只要发生了危害公共安全的具体危险就构成放火罪（具体危险犯），不要求造成侵害结果。

，如果行为人以放火为手段毁损公私财物，没有造成重大损失，也不可能危及公共安全的，应以 故意毁坏财物罪 论处；如果行为人放火烧毁公私财物，造成重大损失或者危害公共安全的，应以放火罪论处。

放火罪。既遂标准是独立燃烧说，即，当放火行为导致对象物在离开媒介物的情况下能够独立燃烧时，就是烧毁，即既遂。 爆炸罪。

这是放火罪同以放火方法实施的故意杀人、故意毁坏公私财物罪的本质区别。因此，可以说，并非所有的用放火方法实施的犯罪行为都构成放火罪，关键是要看放火行为是否足以危害公共安全。