导读：本文是由匿名网友投稿，经过编辑发布关于陈漫资料(如何成为像陈漫一样的摄影大师)的内容介绍。 -->

谁也不能是谁，这是永恒的定律。即使你变成了，你也不是。因为世界上只有一个。陈漫的大部分是时代创造的，就像崔健一样。摄影不在乎你有没有培训班，不在乎你的器材。成为大师首先要看你想表达什么。如果你还在学摄影，首先要扫除文盲。

没有人会成为陈漫信息员，如何成为像陈漫一样的摄影师？，这是一条永恒的定律。即使你变成了，你也不是。因为世界上只有一个。陈漫的大部分是时代创造的，就像崔健一样。摄影不在乎你有没有培训班，不在乎你的器材。成为大师首先要看你要表达什么。如果你还在学习摄影的过程中，首先要扫除文盲。

迪奥陈漫为“妖魔化中国女性”的争议道歉？1不可能，因为东方女性的形象不能单靠陈漫的审美来表现！不看好！

作为一个所谓的艺术家，什么是艺术？这是东方女性和中国女性的形象，在外国人眼里叫“内”吗？那章子怡为什么叫国玺？就算外国人喜欢东方女性单眼皮，也没那么极端吧？

你真的以为你是梵高吗？你又在搞抽象艺术了？我提醒陈漫女士油画只有在梵高死后才有价值。他喝醉了就把自己的耳朵割下来给了一个以为自己喜欢对方的女人。他生活贫困！你真的认为你可以像梵高一样吗？都说东西方审美观念不同。只是你出过国吗？你自己能代表东西方的审美吗？可以的话请用数据说话！出名简直就是哗众取宠！陈* * * * *比你更有名！名声有两种:1。他们永远存在，2。他们臭名昭著！什么样的陈漫？无非就是为了出名，打法律的擦边球，放弃中国人的尊严！没有这样的批评，谁知道陈漫？还有一个小圈子。反正我没听说过这个人！

我猜目前陈曼的国籍不是我的。他们大多数来自中国。如果他真的认为自己的艺术不是在侮辱东方女性和中国女性，其实东方女性主要指的是中国女性。如果他说的是真的，那么陈漫应该改变世界来证明她爱中国人，中国人的后代！如果她拒绝，那是对中国女性的侮辱！甚至来自中国！透过现象看本质！从一个人的行为可以看出他的性格！不是吗？我是问你性格好不好。回答我，你好！那我觉得你是个好人！《天下无贼》里的台词很经典:开好车的人就一定是好人吗？陈曼以无知为他的个性！没有信仰，想出名，不择手段的自我超级分子。算了，这个所谓的艺术家！什么是艺术家？成为家庭俱乐部意味着什么？好好学习！画家，画师，画师，他们只是在绘画的层面吗？可以是一个级别吗？陈漫充其量只是一个会用单反相机拍照化妆的无良农民工。无知让我们中国人在国际上丢脸！为了赚钱，连道德底线都不要了！以后不要邀请任何品牌的这种人！性格差，专业水平差，审美修养差，根本不能胜任这份工作。但是在美国洗碗！无知！

个人认为，陈漫作品中的亚洲造型是唯美的还是有意丑化的？并不认为中国版的“戴”带着“翻白眼”和浓重的眼影好看。但是，说是“故意诋毁”亚裔，似乎有点太blx了。

但是如果同样的妆容用在西方模特身上，你觉得是“故意丑化”外国人吗？

其实问题的根源是现在中国人的审美变了。相当一部分现代中国人的审美已经对西方世界漠不关心，变成了“我们对美的追求是一致的”。

中国有人觉得自己“眯眼”丑，大饼脸丑，樱桃嘴丑。

在中国一些人眼里，只有“很多大眼睛的好莱坞女星”才“很顺眼”。

现代中国人流行睁眼，把“小眼睛”变成“大眼睛”。

中国现代人流行瘦脸针，把自家花园变成“蛇脸”。

隆唇在中国现代人当中也很流行，把自己原本的樱桃嘴变成了所谓的“* * * * *”香肠嘴。

很多现代中国人已经开始越来越感受不到中国女性的温柔与美丽。

现代中国人在抛弃自己的传统美学和与西方美学保持“一致”方面走得太远了。

所以，现代中国的人，对于西方人对东方审美的奇怪表达，感觉好受伤。

因为我已经对中国的传统审美和中国人天生的丹凤眼失去了信心。

只是因为很多人对“大眼睛女生”戴妃深感羡慕，才被一个迪奥的“戴妃”广告所伤。

是不是全中国的女人都像这位大妈一样整容，体现了中国人的美？

这种整容本身就是在否定中国人自己的传统审美，向外国成年人下跪。

好莱坞所谓“辱华”的清朝形象，难道不是客观反映我们满族同胞的吗？

我认为这是“辱华”，因为一些现代中国人对自己同胞的形象失去了信心。他们内心深处觉得中国人丑，所以觉得“辱华”。

从那些觉得好莱坞形象“可耻”的人的角度来看，是不是中国所有的智者圣贤都有一张天生“可耻”的脸？

认为“不分性别、不分事物”的审美感对全人类都是一样的。只有好莱坞女星“大眼睛老外”是中国人“很顺眼”的。他们是在贬低和侮辱中国同胞的形象吗？

中国人有自己的传统审美，中国认为“眯眼”丑的都是忘祖的人。

它是上世纪80年代一位西方旅行家在杭州西湖捕捉到的，是一种中国传统标准的原生态、全天然的美。

目前对全人类的审美标准都是一样的，好莱坞女星是中国人“很讨喜”的审美标准。这个中国古典绘画中的女人要挨多少刀，才能成为一些现代中国女性追捧和模仿的“洋气”范冰冰？

事实上，陈漫很多人“刻意丑化”亚洲人。它们与陈漫的“西化”美学有什么区别？

一些现代中国人缺乏和失去的是中国的传统美学。

真正自信的中国人，是能欣赏自己“眯眼”、“大饼脸”、“樱桃嘴”的中国人。

但能拿下四本杂志，拍出顶级流？四大杂志的控制者拥有这些杂志的出版权。对他的好恶了如指掌，迎合他的好恶，表达到位，才能为自己争得名利。

陈漫熟悉西方人的审美。丑化祖国，乞求个人名利，不是陈曼凯的先例。陈漫只是众多外国人中的一个。试图奉承西方人，侮辱中国，改变不了她的本质特征。再多丑化中国人的图片也阻挡不了中国的崛起。

“两岸猿猴止不住哭，轻舟已过万重山”。难讨好，结果被唾弃。

如何评价陈漫的摄影作品？众多网友对陈漫作品的评论中，最典型的莫过于指责陈漫在审美上的“双重标准”，以及陈漫本人通过整容和p图把自己的照片打造成“大眼睛高鼻梁”的时尚美女。

其实这位网友和陈漫一样，认为只有大眼睛、高鼻梁、穿西装的整容才是“正常审美”，才是美女。

下面的网友“熊心又蠢又美”说，陈漫的作品“真丑，像在村里唱大戏。”中国传统戏曲低俗丑陋，直接否定中国传统审美。

也有很多网友认同这种“库库仔”的评论，“但是她镜头里的藏族姑娘眼睛很大，让她想得更仔细，也更害怕。”藏族姑娘的大眼睛，其实是和英皇、印度联系在一起的。

我真的不理解这些网友。我觉得他们根本不知道什么“中国西藏同源”。

综上所述，这些网民批评陈漫的作品出发点是一致的。西方人的“大眼睛、高鼻子、西洋妆”很美，而中国的传统戏曲“眯眼”、“大饼脸”很俗很丑。

这些网友对外来事物的推崇和自己对陈漫的反对没有区别吗？