随着双减政策的实施，大量培训班倒闭。于是，家长的态度两极分化:有的家长认为应该减少教育，让学生快乐学习；有些家长认为，只要高考制度不改革，还是要加强学科训练。

每个家长的出发点都不一样，自然有不同的看法，但这并不能抹杀培训班已经从“神探”跌落到底层的事实。双减之下，校内培训和校外培训都被叫停。

“双减”的到来在一定程度上减轻了学生的课外负担，但对于广大家长来说，还是在想尽办法给孩子找课外补习班。

有需求就有市场。大量教培机构倒闭后，家长的教育焦虑并没有得到丝毫缓解。正是抓住了家长的心理，一批“单枪匹马”的家教模式重新活跃起来。

前段时间，一则“/s2/]留宿老师月薪2到3万”的新闻登上了热搜。一些披着家政服务外衣的私人家教模式正在进入教育领域，其工资和需求高得惊人。

在双减政策的冲击下，学科类的校外教育培训机构受到严格监管，其中保姆式的家校生开始大行其道。与之前的导师不同，这类老师的工作内容极其丰富，月薪也非常高。

顾名思义，“住家老师”，高端保姆式家教，是一种住在雇主家帮助孩子学习和生活照顾的老师，需要同时照顾保姆和老师。

这个管家不是每天在家做饭，而是帮孩子做作业。家长到处找家教，随之而来的是老师被包装成“新家政”。按照中介公司的解释，他们不负责家里做饭，主要任务是孩子教育。

当减负成为教育的主旋律，很多教育机构不得不在节假日和周末停止补课，把培训内容放到一周内。有的教育机构安排孩子在一周内学习各种课程，数学、英语、编程、科学，周末全部变成了平淡的课程，学习口才、基本的编辑语言。

虽然住校老师也是教育部明令禁止的，但很多已经换了马甲，很多以“高级家政、高级保姆”的身份在市场上自由流动。他们月薪高达两三万，年薪30万左右。所以未来的教育可能会越来越贵族化。

岗位的职责非常明确，要求在家上学的人能够制定学习计划，帮助进行学科学习，帮助制定课表，培养良好的学习习惯。另外，每天还需要帮忙送孩子上下学，买菜。

从业者既要体现教师的专业性，又要接受保姆家务的安排。可以说这份工作的门槛很高。高门槛必然带来高收入。据调查，这样的职位月薪高达3万元。如果老师背景好，价格可以提高。

月薪三万，父母大呼:我买不起

对于那些需要补课的家长来说，保姆式家校生的诞生确实起到了“解渴”的作用，但是这个价格确实让大部分家庭望而却步。

2021年城市人均月综合收入排名中，只有北京和上海两个城市月薪超过3万，其余城市均未达到3万的标准。

能努力的人能得到更多。我想做一名月入3万的住校老师。其实条件很严格。

以一个标为“3万元”的留宿老师职位为例。【/s2/】申请条件是符合本科及以上学历、英语六级、教师资格证等基本要求，还必须能辅导小学生英语，有留学经历，年龄在40岁以下。

在上海，像这种有点资历的民宿老师，月薪可以高达3万元甚至更高。

留宿老师的形式和月薪曝光后，迅速引起了上亿的阅读量和上万的讨论。但评论区家长的意见却“两极分化”。

第一次看到这种形式的家教和收费，让很多家长感到“惊讶”。毕竟很多家庭没有月入三万，根本负担不起这么高的学费。

当一对一、住校老师等形式成为主流，学费价格也会随之“疯狂”。这样的待遇恐怕只有本地家庭才能享受到，中低收入家庭等普通家庭只有羡慕的份。

这样就相当于默默的淘汰了那些家庭不够优秀的孩子。获胜者往往是富裕家庭的孩子和少数来自贫困家庭的“天才球员”。

总有一些孩子需要补课，需要提升。既然禁止机构家教，家长只能想别的办法。[/s2/]连一对一的补课都管，那就太“宽松”了。

更何况从事家庭教育行业的，很多都是名校高材生毕业，中英文交流天衣无缝。他们个人能力和学历都很突出，人也是靠能力吃饭的。一个月挣几万块真的不多。

一对一辅导和家庭学校实际上并没有被双减政策禁止。至于这种现象是否会逐渐偏离正确的发展方向，相信相关机构也会对这种形式的收费标准进行管控。

只要在可控范围内，一对一辅导对部分家庭来说还是可以承受的。如果家庭经济能力实在有限，那就只能靠学生提高效率，家长多关心了。