我真的无法理解。既然都强调“同价”，为什么还要拿华为和小米比？这不正是小米擅长的吗？发布会上，比较朋友和商人，一个参数列表，各种挂。然后Duang，给个震撼的价格！

华为和小米各有优势！

在芯片被封杀之前，华为的高端手机非常可观，甚至是国产手机中唯一能和苹果抗衡的品牌。尤其是Mate系列，非常受欢迎。看看Mate40Pro，7000块的手机，要几百块的价格买，这在以前是不可想象的。

华为之所以这么受欢迎，除了稳定的信号和独特的设计，最大的幸事就是自研芯片和自研系统。再加上外界因素的刺激，消费者对高端国货非常支持。

小米的优势还是比较明显的，就是性价比高。虽然小米的数码系列已经走向高端，但是价格优势还是相对存在的。小米这两年也重视R&D，芯片重启。有两个芯片，P1和C1，一个isp芯片和一个120W单电池芯片。

小米不仅价格实惠，而且非常硬堆。再说小米11Ultra，现在降价到3999。这个手机拍照还不错。GN2大底有两个IMX586副摄，120倍变焦就更难得了。还有陶瓷机身和67W快充，别说同价位，就是五六千元的价格区间，能与之抗衡的手机也屈指可数。

华为和小米的缺点也很明显

什么？华为也有缺点。不否认华为手机综合体验很强，用户口碑也不差。但是华为手机和苹果手机一样，难免会被消费者DISS。就像大家一直在批评苹果的5V1A，批评苹果的刘海平，批评苹果的信号差一样。

华为是一家大公司，多少有点欺负小公司的味道。因为体型大，经常我行我素，不听消费者的意见。无论是决策保守还是业务太大不敢冒进，华为手机都有很多诟病。

华为手机最大的缺点就是贵！当然有人说华为手机也有几百块钱的机器。你要盯着他们七八千，还说贵。这种言论是典型的偷换概念，强词夺理。

每个人都买得起几百块的手机，不代表它就便宜。便宜不便宜，要看产品值不值这个价格，而不是价格本身。同样的衣服，1000块钱一件羽绒服你可以接受，但是1000块钱一件短袖可能大多数人都接受不了。

你能说1000元的短袖比1000元的羽绒服贵吗？这和你花20万买一辆车，或者花20万买一辆摩托车是一样的。价格只是一个数字，但不代表便宜。

如果你觉得我在强求，我换个角度看。69块钱没多少钱吧？但是苹果的一根跳线要69元。所以你觉得这个电缆贵吗？同理，如果说华为的千元手机便宜，那么我也可以说苹果手机便宜。看看第二代和第三代iphone，人们只买了2000多，但事实是，第三代iphone在大多数人心目中价格不菲，根本无法接受。如果降价到2500左右，可能就不一样了。

除了高溢价，华为在节约成本方面也有一手好牌，真的和苹果差不多。早些年闪存混装，油层省。7000元的手机Mate40Pro，连个OIS都没带

P50系列的价格表面上确实降了一点，但是一个氮化镓充电器卖到了400元的高价，本质上和苹果69的一个转接线差不多。

站在一个中国人的角度，希望国内的科技企业能够昂首挺胸，有话语权。但是站在消费者的角度，我希望很多企业再接地气一点，不要那么高不可攀。虽然我的想法有点矛盾，但并不矛盾。

至于小米，细节不够，无论是产品做工还是系统UI都可以看出来。MIUI从去年开始疯狂，今年略有起色，但似乎还是有人反应不过来，尤其是K50发布的时候。很多人说这手机玩游戏突然没反应，要么不动，要么重启。

如果你觉得这不具有代表性，那么K50摄像头模组歪了，这永远是事实，小米11烧WiFi。官方已经出台了售后政策，这是事实。

所以小米追求性价比的时候，不应该“以次充好”。该精致的时候就要精致。这是一个品牌抓住消费者并同时留下来的伟大手段。

至于同等价位选择华为还是小米，肯定有一半以上的人会选择小米，除非这个价位的前提是6000元+，差不多是小米的空白市。所以题主问，其实心理学有答案！