朱祁镇是明君还是昏君(算不上昏君,但也称不上明君)
明英宗朱祁镇,人们对他一直有负面的印象。提到他,人们会想到自傲的宦官王镇、导致土木堡惨败的仓促亲征、于谦被杀等。看来明英宗拿了“昏君”的称号。
然而令人费解的是,清朝的明史对英宗的评价并不低,甚至称之为“在位前后二十四年,政治支持甚少”。
那么明英宗朱祁镇是一个怎样的皇帝呢?我们如何客观的评价他?要回答这个问题,我们有必要评论一下英宗在位期间的主要事迹。
明英宗画像
1。明英宗在位期间,依靠宦官治理国家,造成诸多失误,既有他个人的原因,也有明朝政治制度的原因。
明朝朱元璋开国之初,就规定宦官不得读书,只能被扫地出门,不得干预政治。违令者斩首,宫门边放铸铁卡。所以最后也没有太监干预政治。
永乐年间,朱迪开始信任宦官,允许他们读书写字,并逐渐委以重任。宦官开始参政,在宣德年间成为沉重的负担,王镇大权在握,大权在握。
由此可见,明朝的宦官势力从永乐时期开始逐渐扩大,在英国正统时期达到第一波高潮。因此,即使正统时期没有王镇,其他宦官也必然会干预朝政。
王镇的肖像
【/s2/】第二,从英宗的角度来说,对于土木堡之变的发生,没有更大的责任。
有人指责英宗仓促亲征,我认为有失公允。英宗亲征的动机无可非议。他至少体现了英宗对国家、对国家负责的态度,诠释了“天子护国”的精神,是可取的。
至于土木堡的惨败,主要是由于王镇和将领们的指挥不当造成的。如果英宗一定要负责,最多是用人不当负责。
土木堡的变迁
三、夺门之变后,于谦被冤杀,英宗受到后世史家的批判。
在这方面,我也同意这些史学家的看法,于谦被害是英宗一生都抹不去的污点。
但必须指出的是,英宗其实并不想杀于谦,甚至他认为于谦为国家做了贡献。在徐宥箴、曹吉祥和石亨这三个“盗门英雄”不断向他泼脏水的情况下,他终于杀死了于谦。尤其是徐宥箴提出的“不杀于谦,必学于无名”成为压垮英宗神经的最后一根稻草。
所以英宗之所以杀于谦,更多的是因为他自私的心态。
然而,夺门之变后,石亨、曹吉祥、徐宥箴等朝臣身居高位,把持朝政,滥用私务。这一时期,国家事务腐败。不过好在英宗没有管这些臣子太久,就把他们一个个踢出了权力核心。曹吉祥更是与战友纠缠不清,发动武装政变,结果被彻底埋没。
第四,在除掉了一系列陷害于谦的元凶之后,朝廷的运作又开始趋于正常。
这和英宗的勤奋是分不开的。明朝大多数皇帝都很懒,但英宗是少数勤政的皇帝。此外,在等人的大力协助下,曹、的混乱局面得以扭转。
5.英宗在位期间,释放了被囚禁了几十年的庶人,废除了宫妃殉难的野蛮制度,尤其是后者,是英宗最值得称道的善政,为后世史官所称道!
总结:朱祁镇,明英宗,不是昏君,但也不是明君。在他执政期间,明朝的国运由盛而衰。在这个历史转折点上,明英宗是一个功过大致相当的皇帝。[/s2/]
发表评论