关于延长孩子的义务教育时间，相信我们很早以前就听到过一些传言。很多家长希望这不是谣言。希望国家能真正落实这个制度，延长孩子的义务教育时间。父母只想增加孩子的学习时间，却从未想过孩子是否愿意。

九年义务教育已经是孩子的义务和责任。如果延长到12年义务教育，那么他们会承担更多的义务。众所周知，九年义务教育是从小学到初中毕业。那么12年义务教育就是从小学到高中毕业。

在古代，寒窗苦读只有十年。到现在为止，父母都在想，孩子读书的时间越长越好，可以更好的帮助孩子成长。

但是实行这种12年义务教育真的合理吗？有用吗？因为现在，其实我们三年级以后就分流了，50%上高中，50%上职高。很多家长觉得不愿意想起这个地方。他们不希望孩子上高中上职高。

因此，一些人逐渐提出了将义务教育时间延长至12年的要求。所以我们现在就来说说12年义务教育。真的有利于孩子的发展吗？

现在很多家长看不起职高，认为自己上职高没前途，以后肯定是穷工。还有家长想把义务教育延长到12年的理由是什么？

他们说初中毕业年龄太小，孩子判断不准。所以应该选择让他们在学习的年龄学习。即使你的孩子学习不好，在好的环境中受到熏陶也是好的。甚至有冠冕堂皇的说法，说对职高没有偏见，但是职高环境差会影响孩子成长。

这些家长担心孩子上职高会染上不良习惯，比如打架、抽烟、喝酒、谈恋爱。这些家长说要让孩子在学龄读书，但是国家并不阻止你的孩子读书，只是让孩子上职高。有时候父母应该考虑一下。为什么别的孩子都是刚上高中？孩子最后只能上职高不就是因为自己的原因吗？

而且有家长说这种分流方式对男生有影响？那么，为什么男生普及高中更好呢？对女生有什么区别？

首先，这些家长列举的理由是生理结构。他们说，很多发育较晚的男生，中考被割裂，这是不公平的。因为大脑是否成熟，关系到身体的成熟。女生会比男生早熟，学校更容易管教女生。

而且女生的智力高峰在14到16岁左右，这是初中阶段。但是男生的智力高峰会比女生晚，也就是16到18岁左右，也就是上高中的时候。美其名曰生理差异，初中后分流，对男生极不公平。这个九年义务教育不合理，应该改为12年义务教育。

可能有一些生理原因，但一定不是主要原因。即使是很多高中，也不一定所有学校都是女生。男女比例还是很大的，男生还是比女生多。所以生理原因并不是决定你的孩子能否考上高中的主要因素。

这种生理结构造成的差异，不过是一些家长出于某些原因给的借口。有家长表示，希望孩子能有无怨无悔上高中的经历，能体会到更好环境的影响。但是我孩子学习不好，进入良好的学习氛围进行熏陶是否真的有用还很难决定。

我可以很有尊严的说，我的孩子会因为职高环境不好而受到影响，但是你想过你的孩子会影响别人的孩子吗？有时候孩子已经高中三年了，因为初中基础太差。喜欢听天书，很累很累。

【/s2/】初中的时候，我上完课，老师不让我睡觉，所以我写不完作业。我每天都熬夜。他们熬过了9年的义务教育，现在家长还是希望他们能熬过12年的义务教育。从头到尾，都只是父母的一厢情愿。有人问过孩子的意愿吗？

职业高中不比普通高中差三倍。这完全取决于孩子是否真的学到了知识。其实如果真的上了12年义务教育，对于一部分不愿意学习的人来说是没有任何好处的，甚至可能会影响到其他人的学习。

学习年限已经是九年义务教育，但没有必要延长到12年义务教育。真正决定孩子成长的，不是他阅读时间的长短，而是他自身的心理成长。

有些孩子被父母保护得太好了。即使上了大学、研究生或博士，他们仍然找不到工作，也不想面对现实社会。其实360行，每一行都是最好的。学校只是教我们知识的地方，不是教我们如何成长，如何面对社会生活的地方。