本文目录一览：

• 1、东莞运钞车被砸案细节公开,你怎么看
• 2、如果说你对运钞车拿假枪他们会不会直接把你击毙?
• 3、京城劫匪鹿宪洲案件回顾:多次抢劫运钞车,后被抓获,结果怎样?
• 4、运钞车有权利击毙人吗

东莞运钞车被砸案细节公开,你怎么看

1、警方推测黄某在用砖头打砸押运车的时候，身体是有前倾的趋势，而押运员此时在离黄某不到一米的距离，押运员拿起枪来的时候，枪口距离黄某有二三十公分，这样的短距离是造成黄某死亡的直接原因。

2、主要责任还是在砸运钞车的人，自己找死怨不得别人。次要责任在司机。虽然前面有车，司机还是可以撞开前面的车走人。押运员已经口头警告多次，而且第一枪是橡胶弹，属于警告弹。对方死了是老天安排，这种人该死。

3、据东莞市中级人民法院官网通报，2018年2月1日，东莞市中级人民法院对该案公开宣判。法院判决运钞车押运人员梁金明的行为属防卫过当，构成故意伤害罪，依法判处有期徒刑三年，缓刑三年。

4、冲动是魔鬼，如果亡者在砸车前能理智一点，就可能避免悲剧的发生，珍惜生命吧。

5、月1日，东莞市中级人民法院对“追砸运钞车案”公开宣判。判决运钞车押运人员梁金明的行为属防卫过当，构成故意伤害罪，依法判处有期徒刑三年，缓刑三年。

如果说你对运钞车拿假枪他们会不会直接把你击毙?

1、总之你们生死自负，出了事就各打五十大板，国家不负责。在这种情况下，谁死谁倒霉，谁有枪谁大。扯其他的没意思。我是运钞员的话，我反正是没那个能力分辨你有没有手雷，你砸车的目的是什么，你对运钞车会有多大危害。

2、不会。靠近运钞车时，运钞员们会给予警告，所以光靠近不会被直接击毙。警告无效时他们是有权开枪甚至击毙入侵者的。

3、不是，要那样的话就不是运钞车了，是杀人车，一般运钞车不叫人靠近，如靠近会对你提出警告，特别是正在装款时，警戒距离会加大。在我们日常生活中看见几类人是肯定要绕着走的，其中运钞车的武装押运人员就是其中之一。

4、不会反弹，子弹如果力度够大，可以穿过运钞车，劫匪会在穿透范围内开枪，如果子弹到运钞车已成为强弩之末，那么也不能反弹，子弹没有那么大弹性。

京城劫匪鹿宪洲案件回顾:多次抢劫运钞车,后被抓获,结果怎样?

1、犯罪嫌疑人郭松因抢劫杀人等罪行被依法判处死刑，之所以会引起人民群众的高度关注，是因为郭松的同伙鹿宪洲实施了北京市第一起银行抢劫案，并连续在六个月内三次抢劫运钞车，相比之下郭松更多的是打打下手。

2、仅仅四个月后，卢宪州和他的同伙又出现了。1996年6月3日，朝阳区一辆运钞车再次遭歹徒抢劫，76万元现金全部被抢走。整个犯罪过程只花了5分钟。盗窃案发生后，卢宪洲和他的同伙持枪驾车逃离现场，速度之快让人难以想象。

3、在仅仅时隔四个月后，鹿宪洲和同伙又出现了踪影，1996年6月3日，在朝阳区的一辆运钞车再次被歹徒抢劫一空，车中76万现金全部被取走，整个犯罪过程仅仅花费5分钟的时间。

4、年6月3日，朝阳区的一辆运钞车再次遭到抢劫，车上76万现金全部被带走，整个犯罪过程只用了5分钟。鲁贤州在这次盗窃中成功了，他的同伙乘坐一辆配有枪支的汽车逃离了现场，速度之快，令人难以想象。

5、年2月8日，鹿宪洲拿着一把冲锋枪，拦下了一辆工商银行的运钞车，杀伤一名银行员工后，将车上的百万巨款一抢而空，过程干净利落，在路人还没反应过来之前，他就已经带着钱逃之夭夭。

运钞车有权利击毙人吗

1、法律分析：运钞车在符合一定条件的情况下，有权利击毙人。押运过程中，如果遇到暴力侵袭、抢夺武器、劫持车辆等四种情形，押运人员有权开枪，非紧急情况下，应先口头或鸣枪警告。

2、不可以。如果是“杀人灭口”或者是以保护运钞车为名实施杀人的，都属于故意杀人罪，并且属于情节恶劣。

3、要，运钞车在符合一定条件的情况下，有权利击毙人。押运过程中，如果遇到暴力侵袭、抢夺武器、劫持车辆等四种情形，押运人员有权开枪，非紧急情况下，应先口头或鸣枪警告。

4、不会。靠近运钞车时，运钞员们会给予警告，所以光靠近不会被直接击毙。警告无效时他们是有权开枪甚至击毙入侵者的。

5、不是特警，是押运公司，和保安公司差不多的。碰到抢钱的，如果当时条件允许（比如伤害了人质，或者说产生极大的危害时）可以当场击毙，一般都是会先以劝说然后再采取措施，生命是同等的，不会那么随便枪毙的。