本文目录一览：

• 1、正当防卫和防卫过当的区别
• 2、什么是防卫过当,不构成防卫过当的情形有哪些
• 3、正当防卫与防卫过当的界限如何划分?
• 4、防卫过当的主观罪过是()。
• 5、正当防卫和防卫过当的区别举例说明
• 6、正当防卫防卫过当与无限防卫的区别

正当防卫和防卫过当的区别

正当防卫和防卫过当的区别有：两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法；紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。

法律分析：正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。

正当防卫和防卫过当的区别：认定标准不同 正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫。

什么是防卫过当,不构成防卫过当的情形有哪些

不属于防卫过当有哪些情形：对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为。

打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。例：李四先动手打张三，张三觉得不甘心打回去，此时张三的行为不属于正当防卫。

法律分析：根据法律规定，不属于防卫过当的行为主要包括。打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。第对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。第对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。

正当防卫与防卫过当的界限如何划分?

1、认定标准不同 正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。

2、划分正当防卫与防卫过当的界限：不法侵害的强度 所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。

3、正当防卫与防卫过当的区别有：正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；正当防卫没有明显超过必要限度，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为。

4、正当防卫的判断主要依据以下几个方面： 防卫行为必须是在遭遇不法侵害时为了制止侵害的行为。如果事后复仇或者事先防范，不属于正当防卫。 防卫手段必须适当和必要。

5、袭击、侵害的进攻性。如果受到的侵害为非进攻性或者轻微的侵害，那么采取严重的防卫措施就不属于正当防卫了。袭击、侵害的威胁程度。如果袭击、侵害的威胁程度很大，超出了正常的范畴，那么采取一定的防卫措施是正当的。

6、行为必须是必要的：使用正当防卫的行为必须是被害人所必需的。不允许超出需要的限度，更不允许用过度或不必要的力量。

防卫过当的主观罪过是()。

法律分析：防卫过当的主观罪名为：过失致人重伤罪和过失致人死亡罪。根据刑法规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

防卫过当的主观罪过是既可以是间接故意，也可以是过失。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。

防卫过当构成犯罪的，行为人主观上必然有罪过。这种罪过表现为行为人对自己的防卫行为是否会明显超过必要限度的主观心理态度。

正当防卫和防卫过当的区别举例说明

总之，正当防卫只是在遭受非法侵害时的必要行为，而防卫过当则可能会造成更大的损失，并可能触犯相关的法律法规。因此，在采取行动前，我们必须冷静地衡量和判断，必要时也要咨询专业人士的意见。

违法减少说认为，防卫过当虽然不完全符合正当防卫条件，但与一般的法益侵害行为不同，而是针对紧迫的不法侵害防卫正当的利益，因此，防卫过当的违法性就减少了。

正当防卫和防卫过当的区别有：两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法；紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。

第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应服刑事责任，但是应该减轻或者免处罚。

正当防卫是说为了终止你或他人正在受到的不法暴力侵害而采取的防卫手段，因此关键是终止不法侵害，如果侵害已经停止，你仍然继续伤害他，那么你就涉嫌防卫过当或过失伤人甚至故意伤害。

正当防卫防卫过当与无限防卫的区别

正当防卫的限度条件：是指正当防卫不能明显超过必要的限度且造成重大损害。是否明显超过必要限度并造成重大损害，是区别防卫的合法与非法、正当与过当的一个标志。

正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫需要是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。

划分正当防卫与防卫过当的界限：不法侵害的强度 所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。

”我们要注意的是正当防卫和防卫过当区别在于限度条件的变化，这个限度条件在实务操作中不太容易区别，但是在事业单位考试中我们可以通过生活常识去判断。

法律分析：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。无限防卫是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。