本文目录一览：

• 1、《全民目击》的庭审过程你觉得合理吗?
• 2、未经他人许可把偷拍的照片发布到短视频平台上,这算侵犯隐私吗?_百度...
• 3、有人在全民k歌利用我的相片做头像,昵称肆意辱骂,损害了我的名誉,这样该...
• 4、商户用人脸识别偷拍顾客被曝光,怎么严惩这样的商户?

《全民目击》的庭审过程你觉得合理吗?

不可以激起仇富心理心态，换句话说，你这个故事的同理心要做得非常好。总体出来，全民目击都算进行获得位。尤其是很有可能在审察也是有难度系数下，算作非常好的诚心之作。

被告人位置错误。 影片中，被告人林萌萌的位置在法官左手边，且面对旁听人员，这也是典型的英美法系庭审位置，我国刑事案件开庭，被告人的位置是居中，并且面对法官，背向旁听人员。

但这部剧中几乎忽视了应有的时间过程，显得双方律师一直在马不停蹄的进行证据收集。第二场庭审，检方对于隐匿证人提出的新证据，理应验证其合理性。而不是冒险当庭试图指证林父。而且指证的环节也太扯了。

不过也有瑕疵，在审案过程中， 余男和郭富城在法庭上的表现都显得过于夸张，而在案件设置上巧合也过多，让不少情节都出现了不太合理的桥段。

剖析这一部剧看了了不仅二遍，撇开庭审程序难题不谈，别的的觉得或是挺不错的一部电影。上边的回答中几个地区和我觉得的不一样，因此 写一下自身的了解。

未经他人许可把偷拍的照片发布到短视频平台上,这算侵犯隐私吗?_百度...

1、未经他人许可，把偷拍的照片发布到短视频平台上，这算是侵犯隐私。如果你拍摄自己和家人的照片，这个是可以，但是你把别人的照片偷偷拍摄下来，发布到短视频平台，就是对他人人身的一个侵权行为。

2、无论是《民法典》中对隐私权的保护，还是《个人信息保护法》中的相关规定，未经允许偷拍他人，甚至将偷拍照片进行扩散，都是侵犯他人隐私权的表现。

3、把小偷的偷东西的视频发到网上，不算侵犯其肖像权和隐私权。只要不是丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等手段，不算侵犯肖像权。

4、违法。根据《著作权法》第四十八条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品。

有人在全民k歌利用我的相片做头像,昵称肆意辱骂,损害了我的名誉,这样该...

先收集保存好对方用你的照片做头像的证据。然后可以联系对方，要求对方把你的照片头像取下来，立即撤销。否则，你将把他起诉到法院，追究对方的侵权民事责任。

先看看人家和你熟不熟呀。如果是熟人，你可以偷拍一张来像他（她）一样的做法哦！（嘻嘻…开个小玩笑！）你可以选择不理会，因为你理会了就等于你承认了。如果不认识，那就更加不需要理会啦，因为你理会了也没用。

不理会呀，如果是熟人，你可以当他（她）是在开玩笑，不要理会，这样的话可以避免很多麻烦，毕竟别人也不知道那个人是你呀，你回应了，就代表你同意那个是你咯。如果不认识那就更不用理了，就当他(她）不存在呗。

如果涉嫌侵害你的个人名誉的，可以起诉对方停止侵权并请求损害赔偿。

不管再怎么弄，他的号总不能跟你一样吧，公布你的QQ号或微信号，录视频把你和骗子的差别区分出来。有疑惑请追问。

法律分析：损害他人名誉情节严重的可能会构成侮辱罪。侮辱罪以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

商户用人脸识别偷拍顾客被曝光,怎么严惩这样的商户?

1、执法人员进一步调查发现，APP具有非常强大的人脸识别功能。它可以识别顾客的性别、年龄等信息，自动识别并标注顾客为新顾客第一次来店、常客第11次来店、会员。

2、在不告知顾客的前提下采集顾客的信息而且也应该向这些被人们采集的顾客进行道歉，也要进行赔偿。他们这样做已经是严重的威胁了一些顾客的隐私权，在采集信息之前应该提前的告知一下顾客。

3、所以说顾客也是可以去通过起诉的方式要求商家对自己进行赔偿，亦或是道歉。小编本人觉得商家的行为本身就是不正确的，商家的出发点就是不正确的商家，这样做并不是为了去减少一些时间，而是为了去收集顾客的个人信息。

4、而门店更不会讲究经过顾客的同意。而且，使用这些人脸识别的信息，各个门店就可以看到每一位顾客的消费状况和是否前去其他门店询问过价格等，这样再销售的时候就可以 给出相应的对措。

5、记者在全国多地先后调查了20多家装有人脸识别系统的商户，所到之处，人脸识别信息均被偷偷获取，没有一个商家明确告知，征得同意更是无从谈起。

6、商家为了达到自己的目的不择手段。商家用人脸摄像头识别客户，真正的目的就是能够快速找到能够有高消费水平的顾客，窃取他们的个人信息，查到他们的爱好，因为这样也能够迅速的把自己的商品推荐给所需要的人。