本文目录一览：

• 1、孩子被抢,父亲把人贩子打死,是不是正当防卫?
• 2、入室抢劫可以杀死对方吗
• 3、被抢劫,打死了匪徒,犯法吗?
• 4、家里遇到入室盗窃了,要是失手把罪犯打死了,我需不需要负责任?_百度...
• 5、入室盗窃可以杀死小偷吗

孩子被抢,父亲把人贩子打死,是不是正当防卫?

1、如果打死了，最多就是 防卫过当 。这个要根据当时的具体情况来判断。

2、当然属于正当防卫。父亲保护子女，那是天经地义的。父亲不保护子女，也可以定性为犯罪。打死人贩子，那是正当防卫。假如不打死，有可能孩子也会受到危险。所以打死拐卖者，也是保护孩子的生命安全。

3、法律分析：第一种观点认为，父亲虽然连杀三人，但这个仍然属于正当防卫，因为这三个人贩子他们是有预谋的作案，抢走了人家的孩子，中年妇女抢孩子，两个男的当保镖，上车的时候还掏出了匕首。

4、就其本案例而言，以本人之见：人贩胆敢以牟利为目当着孩子父亲的实施暴力抢夺孩子并意图将孩作＂人质＂之行为，完全符合《刑法》关于＂无限正当防卫＂的法律规定，当场打死抢孩子的人贩子依法不负任何责任。

5、就其本案例而言，以本人之见：人贩胆敢以牟利为目当着孩子父亲的实施暴力抢夺孩子并意图将孩作人质之行为，完全符合《刑法》关于无限正当防卫的法律规定，当场打死抢孩子的人贩子依法不负任何责任。

6、不是合理防卫，只能算是防卫过当减轻一些刑法的处分。关于伤害罪维护的是每一个合法公民，而不是由于人贩子违法了个人就能够恣意对齐处置，正确的办法是尽快扭送公安机关，由法律制裁人贩子。

入室抢劫可以杀死对方吗

1、从该法律规定可以看出，即使入室抢劫的罪犯未带凶器，也可以采取无限防卫行为，所以，只要是抢劫犯，不管其是否带了凶器，只要是其正在实施抢劫行为，就可以采取无限防卫行为，即使将其杀死的，也不属于防卫过当，不负刑事责任。

2、不可以。对于入室抢劫的罪犯，当事人可以进行正当防卫，但是，如果是在将罪犯制服后，再将其打死的，就涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪，也应被追究刑事责任。

3、【法律分析】：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及严重危及人身安全的暴力犯罪，拿刀砍对方属于采取正当防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

4、无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

5、要看具体情况，入室抢劫是罪犯利用各种方法侵入机关、企事业单位和居民住宅抢劫财物的犯罪行为。入室抢劫受害人可以进行正当防卫，只要正当防卫不存在防卫过当就不负刑事责任。

被抢劫,打死了匪徒,犯法吗?

1、因为你是在歹徒已经抢劫得手的情况下对他进行的打击行为，不是在他抢你的当时，所以不构成正当防卫，构成故意杀人，所以你不仅仅是犯法的问题，已经触犯了刑法属于犯罪。

2、第一个如果主观方面是制止犯罪的话，那就是 正当防卫 ，不犯法。第二个已经打倒且还夺刀了，还把歹徒杀了，那就是 防卫过当 或者故意犯罪，会根据具体情况判行为人故意杀人、 故意伤害 、过失杀人等罪。

3、遇到持刀抢劫，把匪徒砍死了属于正当防卫，不算防卫过当，不承担任何法律责任。

4、中国刑法第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。以上法条。

5、如果说对方没有刀，也没有很明显可以对被抢劫人的人身安全构成威胁的工具，或者你已经制服的歹徒，再将他杀害。那么就是防卫过当，要追究法律责任的。当然不会判处极刑，应该是降低刑罚。一般不超过6年有期徒刑。

家里遇到入室盗窃了,要是失手把罪犯打死了,我需不需要负责任?_百度...

注意你说得两种情况完全不同，到你家盗窃你将人打死，绝对不是正当防卫，你是失手的，就构成过失致人死亡，你是故意的，或者你认为你是正当防卫把人打死的，你可能构成故意杀人。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

没有责任。小偷拿刀目的可能是杀人财物，至少有不是为了单纯的偷盗，小偷拿刀盗窃说明他有非法伤害他人的主观意识。因为小偷的行为危机到了你或家人的人身安全，符合正当防卫的要件，因此不需要承担责任。

入室盗窃可以杀死小偷吗

1、如果小偷在被发现后，持凶器暴力反抗的，就转化为抢劫罪，对于入室抢劫行为，主人可以采取无限防卫措施，但不能超过必要的限度，否则就是防卫过当，要追究法律责任。

2、）小偷入室偷窃是否必须打死要看具体情节而论的。2）小偷被发现后逃跑时，不该打死他；如果不逃跑继续作案，主人可以采取正当防卫措施。但是，超出正当防卫的必要限度的措施造成小偷的伤害，现行法律主人是需要承担相应责任的。

3、杀死小偷算正当防卫要看具体情况：单纯的入室盗窃把小偷打死的，属于防卫过当。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。对于防卫过当人，应当减轻或者免除处罚。

4、是犯法的，如果小偷只实施了盗窃，而将其打伤，不存在正当防卫的可能。属于侵害他人生命健康的违法犯罪行为，实施者要承担一定的刑事责任。如果小偷实施了其他的暴力行为，而针对其暴力行为进行正当防卫，则不需要承担刑事责任。

5、不能简单说犯法或不犯法，要根据具体情节而定。