广告区域

广告区域

传奇知识网 - 一个你身边的百科全书

见死不救立法(见死不救立法了吗)

2023-12-22 21:33:06投稿人 : admin围观 : 4 次0 评论

本文目录一览:

哪个国家对见死不救有明确的立法?

法律分析:自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的,负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。有救助义务的情况下,见死不救就要受到法律规制。救助的义务分为法定的义务和先行行为导致的义务。

法律主观:对他人有救助义务的人见死不救的,法律会进行惩治,但是对他人没有救助义务的人见死不救的,法律不会进行惩治。

秦朝的这些法律规定,就好比是制定了一条“见死不救罪”。因为《法律答问》规定, 如果有强盗进入某户人家抢劫,伤及主人, 主人呼救, 周围的邻居 如果不救,就会被判为犯罪。 汉朝以后,见义勇为方面的立法也更加详细具体。

其次在无法定救助义务时也需要考虑先前行为是否将受害人置于危险境地,如果受害人的死亡是由行为人先前行为引起的,则负有有救助义务,此时见死不救则犯法。

辩论赛:见死不救该立法。求案例。注意,是应该入法。

1、再者,立法惩处不能有效减少见死不救的行为。人们见死之时,救,可能危害到自己的生命,或者蒙冤被讹诈;不救,法律又会惩处自己。如此两难的境地之下,不安。

2、我方认为将见死不救入刑,这样的刑罚过于沉重了,有悖于现代的法治观念和现代社会国家减轻刑罚的立法趋势。建议可为见死不救立法,以其他较和谐的方式来解决。

3、在这种辩论中,应该强调对“见死不救”立法的必要性,这个必要性应该是其可操作意义。就是说,通过立法可以使得濒临危险的人得到更快更好的救治,防止责任扯皮,而不能把目的定位惩治“见死不救”的人。

4、通过立法惩治见死不救者,显然是为某方面利益损害另一方的利益,有悖道德的根本目的。法律更不应该对这种主观无恶意的事件做出处罚。

5、我方认为,不应该,原因有二:第一,立法惩处没有必要性。首先,面对小悦悦的死,18位路人的确见死不救,可是究其根本,真的是那些路人良心泯灭到极点吗?他们的心里也在犹豫。

6、佛山二岁女童遭两车碾压而18路人漠然相视的报道出来后,在社会引起了巨大反响。人们从这一起事件中,看到中国社会的道德底线在快速沉沦,小悦悦的遭遇可能就是每个人的遭遇,每个人也都可能成为18个见死不救的路人。

找出句子中的错别字,并加以改正(有4个错误处)?

(1)我细细观赏它阡细(纤细)的脉络、嫩芽,我以揠苗助长的心情,巴不得它长得快,长得茂绿(茂盛)。

错别字(茏)(弛)(泄)(决)改 正(笼)(驰)(泻)(抉),9,下边的句子中有四个错别字,把它们找出来,然后改正。青黛色的烟霭茏罩在银白色的晨曦中,迷离在眼前的时候,天亮了。

(4)涎——诞,1,找出下列句中的错别字,并改正在句后括号里。(1)闻一多大义凛然,视死如归的英雄气慨值得我们学习。( )(2)佩服他、仰幕他的人很多,不喜欢他的人也不少。

来源:传奇知识网,转载请注明作者或出处,尊重原创!

相关文章

发表评论
推荐文章