来源：正观新闻

　　近日，全国人大常委会法工委表示：“有关地方性法规关于全面禁止销售、燃放烟花爆竹的规定，与大气污染防治法和烟花爆竹安全管理条例的有关规定不一致；关于全面禁售、禁燃的问题，认识上有分歧，实践中也较难执行，应当按照上位法规定的精神予以修改。”经沟通，制定机关已同意对相关规定尽快作出修改。

　　据《南方都市报》12月27日报道，2023年初，已有多地“全面禁燃、禁售烟花爆竹”政策作出调整和松绑。广东、山东等多地将“禁止”改为“限制”，规定民众在特定时段和区域内可以燃放烟花。

　　顶端新闻：不能以安全借口“一刀切”

　　地方禁放烟花爆竹，无非是出于环保压力和安全隐患。环保方面，我国已取得显著成效。据新华社，10年来，全国重污染天数下降93%，全国地级及以上城市空气质量优良天数比率达到86.5%，我国成为全球空气质量改善速度最快的国家。短暂的几天春节，不会对整年的环保成绩带来多大伤害。中国人辛劳了一年，应该享受过年的喜悦，应该有仰望绚烂烟花的权利。

　　安全隐患方面更容易解决。划定可燃放的时段和区域，做好安全措施，已是各地的成熟经验。地方政府再以此作为禁放的借口，就是懒政、一刀切。燃放烟花爆竹是中国千百年的传统习俗，是传统文化的一部分，也是我国最重要传统节日——春节不可或缺的节目。

　　北京青年报：此举是对法律权威的重申

　　对全面禁燃的政策制定部门、执法部门进行有效普法，使其认识到地方政策、法规的制定与实施必须遵循上位法的规定，违反上位法规定的“全面禁燃令”不合法，应当按照上位法规定的精神予以修改。就此而言，全国人大常委会法工委此举，是对法律权威的再重申。

　　只有提升各地政策、法规的制定部门对国家法律法规的敬畏意识、遵从意识，才能重塑国家法律的权威性，才能使施政方向和社会运行都处在法律轨道内，而不是逾越法律规定各行其是，这会对社会运行和公民权益产生不当干扰。同时，通过普法提升公众的法治意识，也有利于监督各地相关决策，使其受到法律的必要约束。

　　广州日报：“禁与放”应由法律说了算

　　过年燃放烟花爆竹是一种文化传统，也可以视为一种基本权利，但法律规定，公民有保护环境的义务，权利与义务如何平衡是一个问题。其三，群体与群体的博弈。有人喜欢年味，尽情撒欢；有人主张环境权，不喜欢噪音和硫磺味。因此在对待是否禁止燃放烟花爆竹的问题上，不同群体存在分歧。

　　禁有禁的道理，放有放的理由，烟花爆竹禁与放究竟由谁说了算？毫无疑问，法律说了算。时下，相关法律并没有明确禁止燃放烟花爆竹，法无禁止即可为，那就应该听法工委建议，各地按上位法精神修改相关规定。假如实在有必要全面或部分禁止燃放烟花爆竹，那就通过立法予以确定，确保相关行动有法可依。

　　大皖新闻：疏堵结合才能尊重民众需求

　　在绝大多数人看来，有了烟花爆竹，年味更浓厚，这个情感应该尊重。也因此，春节期间，看到小姑娘小伙子因为放点小烟花小爆竹 ，或者大人为了让娃娃开心陪着放点小烟花，就被罚款甚至带进派出所处罚，很不是滋味。

　　地方上的“一刀切”禁止显然不合适。我认为，地方政府不应把燃放烟花爆竹定义为是陋习，不能说燃放就是不文明健康的行为，这种宣传或定义也被很多人抵触。燃放烟花爆竹不是陋习，放点烟花爆竹，不会因此不文明不健康，我们不需要把燃放烟花爆竹行为当做洪水猛兽，要客观全面的看待烟花爆竹对春节的意义，尊重老百姓对烟花爆竹及其背后的情感释放等需求。