史记是一部什么体史书(为什么有如此高的地位)
说起司马迁的《史记》,相信大部分人都知道,更多的是在感叹和惊讶,他被囚禁之后还能写出如此巨著。鲁迅先生甚至称他的书为“史家绝唱,离骚无韵。”
那么,《史记》是一部怎样的史书呢?为什么在中国历史上占据如此高的地位?鲁迅先生为什么给予这么高的评价?
让我们一起来看看。
《史记》是一部怎样的史书?
《史记》是一部传记通史,是中国历史上第一部通史。
司马迁写这本书时,以历史人物和事迹为中心,以“列传”的形式记录朝代更迭和重要帝王事迹,以“世家大族”的形式记录诸侯封建和极其重要的历史人物,以“列传”的形式描述不同历史时期各种代表性人物和少数民族的事迹。
此外,世系和历史人物、事件以“表”的形式记录,社会制度、经济、天文、地理等方面以“书”的形式反映。
所以司马迁的《史记》可谓是三千多年历史的天下,从“五帝”到汉武帝。
为什么《史记》的历史地位这么高?
其实在司马迁写史记之前,也有史家编纂史书,也有写史书的例子。比如以《国语》为首的国体,以《春秋》为首的编年体。
但这两类史书,相对于《史记》为首的传记来说,显得有点混乱,尤其是无法突出重要的历史事件和人物。因为,既然是历史事件和人物,其起因、过程、影响往往是十几年、几十年甚至上百年。编年体和国史类的书籍,往往让这些历史事件和人物,像一块扔进大海的鹅卵石,根本看不见。
正是因为这个原因,司马迁的《史记》一经出版,就引起了巨大的反响。后来历代都把“纪传体”作为一种常规制度,把用纪传体编纂的史书称为正史。
为什么鲁迅称之为“离骚无韵”?
都说司马迁的《史记》是历史书,屈原的《离骚》是诗,根本不是一个类型。那为什么鲁迅先生要把两者放在一起,说《史记》和《离骚》相比,只是押韵呢?
是因为《史记》不仅记录了史实,而且具有相当高的文学价值。用西汉文学家刘向的话说,就是:
“良序讲理,辩而不华,质而不俗。”
也就是说,司马迁的《史记》非常善于通过历史事件说明真相,虽然有“太史龚玥”这样的说法,但华而不实;文笔虽然简单,但一点也不俗套。
发表评论