长江上的三峡大坝是中国最大的水电站，也是世界上最大的水电站。装机容量2250万千瓦，居世界第一。然而三峡年发电量只有847亿千瓦时，还不如世界第二大的伊泰普水电站多。

这样的对比有些令人失望。毕竟，三峡工程是巨大的。如果没有发挥出应有的水平，岂不是说三峡工程建设不合格？

别急，我们来看看这件事的内幕。事实远不像你想的那么简单。

为什么三峡水电站的发电量没有第二名高？

是技术原因吗？

不不不，从全球排名前20的电站数据来看，一半以上来自中国，所以我们知道“技术落后”的理由根本站不住脚。更何况中国的“基建狂热者”虽然不是无敌的，但也不会输给巴西等国。

既然不是建大坝、水电站的技术原因，那就只能是自然因素。

众所周知，发电站通过流水发电。水下落的势能转化为动能，进而带动发电机运转，使发电机在运转中发电。

平缓的水流带来的势能和湍急的水流带来的势能是不一样的。水流越湍急，最终产生的电能就越大。

长江三峡大坝位于长江中游，多年监测平均径流量差不多在1万亿立方米左右。流经三峡的河流平均径流量约为4500亿立方米。与多年平均径流量仅7000亿立方米的巴拉那河和多年平均径流量仅2800多亿立方米的伊泰普水电站相比，三峡水电站优势巨大，合理排名第一。

两个水电站的水位差相差不大。三峡水电站坝高185米，上下游落差近113米。伊泰普水电站稍高，坝高196米，上下游落差约120米。

所以目前，三峡水电站的优势是显而易见的。

这很奇怪。三峡装机容量大，发电所需流量也很有优势。那么为什么发电量会滞后呢？一半的发电机都是“懒”的吗？

你说得对。这正是原因。想象一下，一个水电站一年365天发电，一个水电站偶尔发电。如果其他条件相差不大，哪一个发电多？

毫无疑问，常年发电的那个比较多。

由于我国长江流域降水受季节影响较大，夏季过于集中，基本上全年70%的降水来自6、7、8月。冬季降水很少，只占全年降水量的10%。为了保证长江流域农作物和人民的安全，当水位超过警戒线时，三峡大坝必须放水。

从5月到10月，三峡水电站将排出大量径流，以确保水位处于安全地带。但泄洪水不经过发电渠道直接从水库流向下游，不能用于发电。所以如前所述，流经三峡的4500亿立方米径流，实际上可能只有一半用于发电，另一半直接排放。

第二个地方伊泰普水电站就不一样了。它位于巴西和巴拉圭的交界处，属亚热带湿润气候，雨量相对稳定。年平均降雨量约1300毫米，无需泄洪。

伊太堡水电站因为气候原因，可以利用很大一部分水流发电，即使偶尔需要泄洪，也不会有那么大的径流量。

伊泰普水电站地理位置优越，降水充足，有23座水库。水库的蓄水能力也很强，基本上可以满负荷发电，所以它的主要目的是发电，提供电力。

但是对于三峡大坝来说，发电只是目的之一，甚至不是主要目的。

两座大坝的定位不同，自然决定了发电量的不同。

三峡大坝是“多面兵”

在三峡大坝修建之前，长江流域经常爆发洪水。在强降水的年份，长江上中下游洪水泛滥，强降雨叠加引发巨大洪水。

当时整个长江流域都垮了:上游水库蓄洪能力不足，中游调洪泄流面积不大。当远超原坝泄洪能力时，多余的洪水就会冲垮大坝，决堤。这个时候，下游的水库必然会受到汹涌洪水的洗礼。

“洗礼”最严重的地区是荆江河段、洞庭湖区、武汉市和湖北、湖南的城陵矶。

为了避免洪水的威胁，修建防洪大坝势在必行。

发现湖北宜昌是长江的分割线，宜昌以上流域的洪水流量占汉口河段的大部分。只要宜昌发生严重洪灾，泄洪防洪不到位，中下游就遭殃。所以经过多方考虑，我们选择在宜昌上游修建超大型水库，也就是现在的三峡大坝。

三峡大坝修建的地区涉及到大量居民的重新安置。在不知道这个项目能否成功的情况下，专家们收集了许多权威人士的意见。最终大部分专家认可三峡工程，并在同意书上签字。

但是九位专家仍然拒绝签字。

专家为什么拒绝修建三峡大坝？原因符合当时的国际形势。

他们认为三峡大坝是巨大的，一旦建成，将占据8万平方公里的面积。如果英美稍有“冲动”，在卫星和导弹的双重威胁下，三峡就扛不住了。

甚至会在大坝蓄水失去屏障后，成为中下游的“生命攸关工程”。好处显而易见，威胁也显而易见。

为了确保三峡工程的安全，专家们孜孜不倦，终于研究出一套完整的方案:大坝由特殊材料制成，既能抵御干旱和寒冷，又能阻挡一般武器的破坏。

如果有更厉害的武器，三峡周边的军事管制会起到威慑作用。

此外，专家还担心三峡大坝建成后，是否会对原有河道和长江下游居民造成影响？会不会导致生态环境的破坏？这么多钱哪来的？

这些问题现在也很有意义。因为三峡大坝目前正在使用，还有一些细节是当时没有考虑到的。

1980年7月，小平同志实地考察了具体情况，提出:“三峡工程要尽快提上日程，批准了就下定决心，不要动摇。”

专家们经过几十年的仔细勘测，总体来说利大于弊，所以还是选择继续修建。

几经波折，三峡工程起死回生，三峡建省撤省。终于建成了。

当初三峡大坝是为了防洪而建，荆江河段防洪标准由“十年一遇”自行提高到“百年一遇”。

这样，长江流域的湖南、湖北相关地区将不再受洪水威胁。

三峡大坝的建设投资巨大。虽然是惠民工程，但是惠民不等于倾家荡产。

解决了洪水的问题之后，我们可以用剩下的力量去做其他的事情，比如发电、航运、农业灌溉、生态移民、供水等等。

三峡水电站年发电量能供应全国3%的用电量，光是收“电费”就能获得高额利润。在十几年的时间里，建设期间花费的2400亿投资可以连本带利的赚回来。

另外，让很多人念念不忘的“三峡发电不如伊泰普”已经是过去式了。近年来，三峡的发电量已经超过1000亿千瓦时。

Itipu单就具体发电量来说是没法比的。

和综合功能比起来，伊泰普不知道要甩多少块。

中国的综合实力在提升。自然不能总局限于多年前“这个比不上，那个比不上”的错误观点。

经过这么多年的发展，三峡周边已经不是贫困村了。

也许以后我们可以亲眼看到三峡，而不是听别人说。