苏丹是哪个国家(非洲面积最大的苏丹，却被一分为二)

在回答这个问题之前，我们不妨回忆一下2011年苏丹南部举行的全民公决，一人一票决定了苏丹的前途和命运。结果99%以上的选民赞成南方独立，于是南苏丹脱离苏丹，成为非洲大陆第54个国家。如今十年过去了，践行西方“民族自决”和“一个民族一个国家”理念的南苏丹并没有走向繁荣，反而陷入了贫穷与战争的怪圈。为什么？

2011年南苏丹举行公投后，南苏丹脱离苏丹，成为非洲大陆第54个国家。

同样是在2011年，与苏丹南部公投引起的关注相比，席卷整个阿拉伯世界的革命“阿拉伯之春”堪称惊雷。这场在突尼斯爆发的“革命”随后蔓延到埃及、阿尔及利亚、利比亚、叙利亚、巴林、也门、约旦、黎巴嫩、沙特阿拉伯等几乎所有阿拉伯国家，其中埃及损失惨重。要知道，无论是在非洲，还是在中东阿拉伯世界，埃及都是标杆国家。但阿拉伯之春爆发后，执政30年的穆巴拉克被赶下台，新秩序没有建立，反而成为混乱的开始。

崇拜民主但并不真正理解民主内涵的埃及青年，宗教保守主义的穆斯林兄弟会，民选总统穆尔西，请唱吧，我会出现。

崇拜民主但并不真正理解民主内涵的埃及青年，宗教保守的穆斯林兄弟会，民选总统穆尔西，你方唱罢我登场，沦为路人后被迫下台。

一是走上街头推翻原政权的“革命者”没有做好执政准备，在权力重建之初就被排挤；

其次，前政权的精英虽然有意参与重建，但并不能得到人们的信任。再加上长期的执政惯性，发现还是回归原来的模式比较好。第三，以穆兄会为代表的宗教保守势力不懂经济，缺乏执政能力。他们只是想尽快实现自己的宗教理想。结果，埃及陷入动荡。

2011年，南苏丹投票决定独立。

当国家处于不稳定状态时，别说发展了，失败就成了必然。事实上，与埃及相邻的苏丹并非如此。自1956年独立之日起，苏丹先后被1969年Nemery、1985年Dahab、1989年Bashir和2004年三次政变击败，其间爆发了长达22年的内战。这种不寻常的政权状态，是苏丹内部诸多矛盾的集中体现，所以2011年南苏丹公投独立，就成了一件意料之外，不可理喻的事情。

古典时期苏丹的前身努比亚，自古以来就被视为地中海地区埃及与非洲黑人地区的交界处。

但是为什么苏丹会长期处于如此不稳定的状态呢？这也要从苏丹的“诞生”说起。上一期《苏丹之丧——上篇》我们说过，苏丹在古代还有另外一个名字:努比亚。事实上，努比亚的控制范围只在苏丹北部，最南端是苏丹首都喀土穆以南100公里。这意味着苏丹南部长期不属于努比亚统治，是黑皮肤的丁克和努尔部落的地盘。那么南苏丹是怎么加入苏丹的呢？

从16世纪到19世纪，西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、法国、比利时等西方列强逐渐把非洲变成了殖民地。

这要从20世纪70年代英国向苏丹的扩张说起。当时，随着新航路的开辟，航海技术和资本主义经济迅速发展，西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、法国、比利时等西方列强在16世纪至19世纪逐渐将非洲变成了它们的殖民地。尤其是英法，控制了非洲的丰富资源和经济命脉，在19世纪的殖民竞争中采取纵向扩张和横向扩张的策略，建立排他性的殖民势力范围。

在19世纪的殖民竞争中，英法分别采取纵向扩张和横向扩张策略，建立排他性的殖民势力范围。

具体来说，英国试图纵向控制非洲大陆，从最北部的埃及一直延伸到最南部的南非，贯穿整个非洲大陆。而法国则是从西非的塞内加尔(法国在西非最早的殖民地)经过北非的阿尔及利亚到东非的吉布提(1850年开始入侵，至今仍是法国在海外最大的军事基地)横向扩张。

非洲大陆与英国在亚洲的重要殖民地印度的垂直分割可以形成一隅，有利于控制广阔的印度洋地区

非洲扩张战略的不同与英法的海上力量和殖民分布有关。英国拥有令全世界骄傲的海上力量，将非洲大陆与英国在亚洲的重要殖民地印度垂直分割，可以形成一隅之地，有利于控制广阔的印度洋地区。

法国是陆地霸主，北非的阿尔及利亚和法国隔着地中海，只有700公里的距离。一直被认为是法国的延伸，所以附近逐渐蚕食的结果无疑是横向扩张的体现。两地的纵横交汇点是苏丹，苏丹成为英法扩张的关键支点。

法国在非洲的殖民地主要集中在西非和中非，在这一地区仍然保持着强大的影响力，这也是法国跻身五常的重要基础。

我们看非洲的行政地图，会发现很多非洲国家的边界都是以经纬度的交点为界分块的，而不是以山脉、河流等自然地理特征为界，这是西方殖民大国人为划分的结果。这种人为的划分虽然有利于殖民地的管理，但会对非洲部落产生严重的分裂影响。

可想而知，同一个部落被强行分为两个国家。如果该部落再次与所在国的主要民族发生矛盾和纠纷，就很容易导致一个国家内部出现地缘裂痕。如果不妥善解决，最后的结果就是内战和分裂独立。

苏丹从北到南有三种不同的气候类型:热带沙漠、热带草原和热带雨林。

因此，广袤的苏丹被一分为二并非偶然。虽然我们在上一期《苏丹的哀悼——第一部分》中说过，苏丹从北到南有三种不同的气候类型，分别是热带沙漠、热带草原和热带雨林，它们分别发展了不同的工业经济。“三山两盆”的地形结构也会造成地理裂缝，但这种自然因素只有影响到内部的人或部落才会发挥作用。因此，在苏丹分裂的背后，殖民历史遗毒罪意义重大。

苏丹北部是以阿拉伯人为主的伊斯兰文明区，南部是以丁克、努尔等黑人族群为主的基督教文明区。

可以想象，当英国殖民者沿着尼罗河向上游扩张的时候，苏丹北部的努比亚原本是伊斯兰教占主导地位的地区，而南苏丹则是基督教和原始宗教混杂的地区。他们本不属于同一个国家，过着没有太多交集的小日子，却因为殖民扩张而被强行整合到不同的殖民地，由不同的殖民大国管理。

再加上英国人爱好支持地方势力间接管理，苏丹北部文明程度相对较高的阿拉伯人就成了英国人掌管国家的代表。当然，强行揉捏努比亚和南苏丹也有一层分而治之的考虑。这种“埋雷”的方法，英国人在英属印度和英属缅甸都曾巧妙地玩过，屡试不爽。

强行揉捏导致不同宗教、不同种族的内战和冲突，被周边国家甚至外国势力利用，成为更多的冲突。

但这种强行揉捏导致了不同宗教、不同种族之间持续不断的内战和冲突，被周边国家甚至外国势力所利用，成为更大冲突的一部分。但还是那句话，外部因素只有影响到内部具体的“人”才会发挥作用，所以苏丹的分裂不仅仅是殖民历史的遗留，也不完全是。如果深入挖掘，会发现其背后隐藏着民族宗教矛盾、南北政府间的不信任等因素，还有苏丹被西式民主国家理论误导的致命一击。